Субстанциональная сущность международного права
Субстанциональная сущность международного права
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Азнагулова Гузель Мухаметовна 
Должность: профессор кафедры государствоведения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин, и.о. заведующего отделом теории права и междисциплинарных исследований законодательства
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
138-151
Аннотация

Международное право как сложноструктурированное, иерархически устроенное и многоаспектное политико-правовое явление находится в диалектической взаимосвязи с мировой материальной и духовной культурой, ее прошлым, функционированием и тенденциями развития и имеет своим глубинным субстанциональным основанием бытие человечества, олицетворяющего многовековую цивилизационную общность народов в отношении друг к другу, имеющее специфическую меру в конкретную историческую эпоху. Поэтому в когнитивно- осознаваемом предметно-содержательном подходе международное право следует понимать в качестве формы международных отношений, регулируемых правом, т. е. Международные отношения являются объектом регулирования международного права, которые должны быть рассмотрены как динамическое явление, как непрерывный процесс — проявление универсального принципа движения, когда определенные его состояния в отдельные моменты времени есть сущее, элемент неразрывной каузальной цепи, устремленный вперед, будучи одновременно обращенной назад.

Традиционно при анализе содержания международного права, где делается упор на его действительность и действенность, применяется преимущественно отраслевой подход. Без должного внимания остаются вопросы онтологической сущности международного права и соотношения онтологического и эпистемологического методов при его анализе.

Международное право — это развертывающийся в пространстве и во времени диалектический процесс единой каузальной цепи социальных явлений. Главная особенность реализации его базовых принципов, определяемых онтологически в качестве всеобщего, юридически относится к сфере долженствования в качестве нравственного долга субъективных воль суверенных государств. Принципиальная трудность установления справедливых международных отношений на основе соблюдения интересов субъектов международного общения вызвана невозможностью выработки единой и полной шкалы моральных ценностей, общих для всех государств. Поэтому общечеловеческую значимость приобретают сохранение мирового порядка, установленного после Второй мировой войны, неукоснительное соблюдение всеми государствами Устава ООН и основополагающих документов о правах человека.

Ключевые слова
международное право, онтология и гносеология международного права, государственная воля, государственный интерес, международная правовая система, взаимодействие международного и национального права
Классификатор
Дата публикации
26.01.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
230
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Алексеев А. С. Макиавелли как политический мыслитель. Систематическое изложение политического учения Макиавелли. Как и при каких условиях сложились философские и политические воззрения Макиавелли. 2‑е изд. М., 2015.
2.	Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3: Философия духа / отв. ред. Е. П. Ситковский. М., 1977.
3.	Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер. с нем. / ред. и сост. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. М., 1990.
4.	Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики / отв. ред. Е. П. Ситковский. М., 1975.
5.	Жане П., Ружмон Ф. Нравственное единство человеческого рода. Пер. с фр. М., 2022.
6.	Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964.
7.	Кант И. К Вечному миру. М., 1983.
8.	Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Соч.: в 6 т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М., 1965. Т. 4. Ч. 1.
9.	Капустин А. Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды // Журнал российского права. 2021. № 8.
10.	Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 4‑е изд. М., 2008.
11.	Киссинджер Г. Мировой порядок / пер. с англ. В. Желнинова, А. Милюкова. М., 2016.
12.	Кокошин А. А. Политика как общественный феномен: формы и виды политики, ее акторы, взаимоотношения с идеологией, военной стратегией и разведкой. 3‑е изд. М., 2017.
13.	Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 8‑е изд. М., 2013.
14.	Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник. 3‑е изд. М., 2005.
15.	Макиавелли Н. Государь. М., 2014.
16.	Малахов В. П. Теория правосознания: монография. М., 2020.
17.	Мальцев Г. В. Нравственные основания права: монография. 2‑е изд. М., 2015.
18.	Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 2 / под ред. В. А. Томсинова. М., 2018.
19.	Матузов Н. И. А. И. Экимов. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. 135 с. [Рецензия] // Правоведение. 1985. № 5.
20.	Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
21.	Пашенцев Д. А. Исторический опыт правового регулирования межнациональных отношений в Российской империи // Вопросы истории. 2021. № 12-5.
22.	Примаков Е. М. Россия. Надежды и тревоги. М., 2015.
23.	Ришелье А. Ж. П. Политическое завещание, или Принципы управления государством / пер. с фр. Л. А. Сифуровой; под общ. ред. Л. Л. Головина. М., 2008.
24.	Современная концепция толкования международных договоров: монография / под ред. А. Я. Капустина. М., 2022.
25.	Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. М., 2001.
26.	Спиркин А. Г. Философия: учебник. 3‑е изд. М., 2011.
27.	Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права: наследие академика В. С. Стёпина и юридическая наука: монография. М., 2020.
28.	Шмитт К. Номос земли в праве народов / пер. с нем. К. Лощевского, Ю. Коринца. СПб., 2008.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести