В связи с существенным изменением ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникает необходимость осмысления новых правовых возможностей, предусмотренных для формирования положений устава о выходе из общества, и уяснения, как соотносятся новые положения с существующими в доктрине подходами к правовой природе выхода из общества с ограниченной ответственностью.
Цель исследования — анализ правовой природы выхода из общества с ограниченной ответственностью. Для достижения этой цели необходимо: выявить, ограничивает ли конституционное право свободы объединения существование обществ с ограниченной ответственностью, устав которых не предусматривает право на выход из общества; сопоставить право на выход из общества с односторонним отказом от договора и защитой гражданских прав, выявить различия указанных правовых явлений; проанализировать предусмотренные законом правовые возможности для регулирования выхода из общества уставом общества, определить их соответствие правовой конструкции выхода из общества.
В процессе исследования использовались формально-логический и догматический методы. Структурно-функциональный метод позволил определить назначение вариантов регулирования права на выход из общества. Для выявления назначения института выхода из общества использовались методы телеологического толкования и системного анализа.
Вывод: существование иных правовых возможностей для прекращения участия в обществе (отчуждение доли путем совершения сделки) приводит к тому, что существование права на выход не ограничивает свободу участия в объединении. Авторы высказывают критическое отношение к рассмотрению права на выход из общества как способу защиты прав участников общества, полагая, что защищать можно субъективное право лишь в случае, когда оно нарушено или создается угроза его нарушения. Для реализации права на выход из общества в качестве условия не требуется нарушения субъективного права.
Комментарии
Сообщения не найдены