Совместная ответственность против индивидуальной ответственности: в поисках справедливости и многосторонности в вопросах реализации международной ответственности
Совместная ответственность против индивидуальной ответственности: в поисках справедливости и многосторонности в вопросах реализации международной ответственности
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кешнер Мария Валерьевна 
Должность: доцент кафедры международного и европейского права юридического факультета
Аффилиация: Казанский (Приволжский) федеральный университет
Адрес: Казань, Россия
Выпуск
Страницы
148-162
Аннотация

В международной практике имеют место ситуации, когда результатом совместной деятельности нескольких государств и международных организаций становится нанесение ущерба третьей стороне. Такие прецеденты характерны для нарушений норм права вооруженных конфликтов, международного гуманитарного, экологического, миграционного права. Возникает вопрос: кто несет ответственность за совместную деятельность и как ответственность за ущерб должна быть распределена между множественными акторами? Автор формулирует проблему о соответствии практики реализации индивидуальной ответственности, а также реализации кодифицированного в Статьях об ответственности государств за международно- противоправные деяния принципа множественности ответственных государств принципу справедливости и полного возмещения вреда в ситуациях и ее релевантности текущему этапу развития права международной ответственности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, системный подход) и частноправовые методы познания (формально-юридический, сравнительно- правовой).

Исследуется правовая природа ответственности государств за совместную деятельность, выделены ее квалифицирующие признаки. Обосновывается нормативная ценность совместной ответственности, заключающаяся в разрешении проблемы реализации ответственности в ситуации множественной атрибуции поведения при нанесении неделимого ущерба третьей стороне. На основе критического анализа Статей об ответственности государств, Руководящих принципов совместной ответственности, международной судебной практики выявляются возможности и пределы совместной ответственности в разрешении отмеченной проблемы и устранении пробелов индивидуальной ответственности в ситуациях согласованных действий в целом. Аргументируется необходимость в разработке ключевого вопроса режима совместной ответственности — критериев распределения ответственности между множественными акторами. В отсутствие таких критериев реализация абстрактной идеи совместной ответственности потенциально создает новый набор пробелов в ответственности. Предлагается методология разработки критериев распределения совместной ответственности.

Ключевые слова
международная ответственность, атрибуция международной ответственности, совместная ответственность, неделимый ущерб, реализация совместной ответственности, критерии распределения совместной ответственности, руководящие принципы совместной ответственности
Классификатор
Дата публикации
25.10.2023
Всего подписок
10
Всего просмотров
110
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Boisson de Chazournes L. United in joy and sorrow: Some considerations on responsibility issues under partnerships among international financial institutions // Ragazzi M. (ed. ). Responsibility of international organization: Essays in memory of Sir Ian Brownlie. Leiden, 2013. 
2. Buchanan A., Keohane R. The legitimacy of global governance institutions // Ethics and International Affairs. 2009. Vol. 20. Iss. 4. 
3. Cane P. Responsibility and fault: A relational and functional approach to responsibility // P. Cane, J. Gardner (eds). Relating to responsibility. Oxford, 2001. 
4. Crawford J. The Law of International Responsibility / ed. by J. Crawford, A. Pellet, S. Olleson. Oxford, 2010. 
5. Economides C. Content of the obligation: Obligations of means and obligations of result // Crawford J., Pellet A., Olleson S. (eds). The law of international responsibility. Oxford, 2010. 
6. Erskine T. (ed. ) Can Institutions Have Responsibilities? London, 2003. 
7. Erskine T. T. Locating responsibility: The problem of moral agency in international relations // Reus-Smit C., Snidal D. (eds). The Oxford handbook of international relations. Oxford, 2008. 
8. Erskine T. T. “Coalitions of the willing” and the shared responsibility to protect // Nollkaemper A., Jacobs D. (eds). Distribution of responsibilities in international law. Cambridge, 2015. 
9. Guiding Principles on Shared Responsibility in International Law // The European Journal of International Law. 2020. Vol. 31. Iss. 1. 
10. Klabbers J. Distribution of Responsibilities in International Law // European Journal of International Law. 2016. Vol. 27. Iss. 2. 
11. Linklater A. The problem of harm in world politics: Theoretical investigations. Cambridge, 2011. 
12. Lucas J. R. Responsibility. Oxford, 1995. 
13. Miller D. National responsibility and global justice. Oxford, 2007. 
14. Naftali O. B. The obligation to prevent and to punish genocide // Gaeta P. (ed. ). The genocide convention: A commentary. Oxford, 2009. 
15. Nollkaemper А. Issues of Shared Responsibility before the International Court of Justice // Rieter E., Waele H. de (eds). Evolving Principles of International Law: Studies in Honour of Karel C. Wellens. Leiden, 2012. 
16. Petersmann E. U. International economic law, “public reason”, and multilevel governance of interdependent public goods // Journal of International Economic Law. 2011. Vol. 14. Iss. 1. 
17. Stern B. A plea for “reconstruction” of international responsibility based on the notion of legal injury // Ragazzi M. (ed. ). International responsibility today: Essays in memory of Oscar Schachter. Leiden; Boston, 2005. 
18. Thompson D. F. The moral responsibility of public officials: The problem of many hands // American Political Science Review. 1980. Vol. 74. Iss. 4. 
19. Van Aaken A. Shared Responsibility in International Law: A Political Economy Analysis // Nollkaemper A., Jacobs D. (eds). Distribution of responsibilities in international law. Cambridge, 2015. 
20. Van de Poel I., Fahlquist J. N., Doorn N., Zwart S., Royakkers L. The problem of many hands: Climate change as an example // Science and Engineering Ethics. 2012. Vol. 18. Iss. 1. DOI: 10. 1007/s11948-011-9276-0. 
21. Абашидзе А. Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержательного характера // Московский журнал международного права. 2017. № 4. 
22. Малышева Н. И., Пустынникова Т. И. Принцип справедливости в международном праве // Российский ежегодник международного права. СПб., 2020. 
23. Ромашев Ю. С. Общие принципы права в системе международного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 3.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести