Правовая квалификация прикрываемой сделки и вытекающие из нее юридические факты

Лаптев Василий А.; Фейзрахманова Дарья Р.

doi:10.61205/jrp.2023.126

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 11>Правовая квалификация «прикрываемой сделки» и вытекающие из нее юридические факты

Правовая квалификация «прикрываемой сделки» и вытекающие из нее юридические факты

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Правовая квалификация «прикрываемой сделки» и вытекающие из нее юридические факты

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/jrp.2023.126

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Лаптев Василий Андреевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-6495-1599

Должность: профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права
Аффилиация: Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Москва, Россия

Фейзрахманова Дарья Ринатовна

ORCID: 0000-0002-9254-4464

Должность: начальник отдела организационно-правового сопровождения экспертно-аналитического департамента
Аффилиация: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 27 № 11

Страницы

38-49

Аннотация

Основу заключения гражданско-правовых сделок составляют равенство участников гражданского оборота и принцип свободы договора, которые корреспондируют требованиям о добросовестном поведении участников общественных отношений и запрете злоупотребления правом. Юридические последствия заключения сделок тесно связаны с вопросом стабильности складывающегося гражданского оборота и уровнем правовой культуры.

Цель исследования — анализ особенностей прикрываемой сделки и правовая оценка последствий ее заключения. Задачи исследования: определение элементов прикрываемой сделки; обзор возможной правовой квалификации прикрываемой сделки, на заключение которой в конечном счете было направлено волеизъявление ее сторон; анализ подходов судебной практики по сложившейся проблематике; характеристика правовых последствий заключения рассматриваемых сделок.

Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, метод системного анализа) и методы юридической науки (включая толкование правовых норм).

Результаты исследования. Судебная практика выработала подход, согласно которому притворная сделка фактически включает две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка), и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Юридическим последствием притворных (прикрывающих) сделок является их ничтожность с момента заключения, которую суд может только констатировать. В свою очередь, правовые последствия прикрываемой сделки зависят от ее содержания и соответствия установленным Гражданским кодексом России правилам о том или ином виде сделки. В частности, правовые последствия прикрываемой сделки могут быть общими, специальными и специфичными.

Ключевые слова

притворная сделка, прикрываемая сделка, недействительность сделки, ничтожная сделка, замещающая сделка, действительная сделка, последствия прикрывающей сделки

Классификатор

Дата публикации

10.11.2023

Всего подписок

Всего просмотров

125

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Лаптев В. А. , Фейзрахманова Д. Р. Правовая квалификация «прикрываемой сделки» и вытекающие из нее юридические факты // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 11 C. 38-49 . DOI: 10.61205/jrp.2023.126
MLA	Feyzrakhmanova, Daria, Laptev, Vasily A "Legal Qualification of the “Concealed Transaction” and the Legal Facts Arising from It." Journal of Russian Law. 27.11 (2023).:38-49. DOI: 10.61205/jrp.2023.126
APA	Feyzrakhmanova D., Laptev V. (2023). Legal Qualification of the “Concealed Transaction” and the Legal Facts Arising from It. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 11, pp.38-49 DOI: 10.61205/jrp.2023.126


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М., 1997. 
2. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016. 
3. Волков А. В. Притворные и мнимые сделки: трудности квалификации // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18—19 ноября 2016 г. ): сб. Науч. Ст. / отв. Ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М., 2017. 
4. Вольфсон В. Л. О притворности, мнимости и лжеатрибуции: «обход закона» как когнитивная деформация фиктивных сделок // Вестник СПбУ. Сер. 14 «Право». 2015. № 1. 
5. Габов А. В. Притворные сделки в отечественном праве: история и современность // Государство и право. 2021. № 2. 
6. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. Ред. Е. А. Суханов. 2‑е изд. Т. 1. М., 2019. 
7. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3‑е изд. М., 2007. 
8. Данилов И. А. Вопросы недействительности притворных сделок // Юрист. 2011. № 23. 
9. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. 4‑е изд. Т. 1. Вып. III. СПб., 1905. 
10. Захарова О. Е. «Обход закона», мнимые и притворные сделки: взаимосвязь и отличительные особенности // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 4. 
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. 2‑е изд. М., 2018. 
12. Кузнецова О. А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве // Законодательство. 2006. № 6. 
13. Лакоценина Н. М. О соотношении недействительности притворных сделок и смежных с ними сделок: общее и особенное // Современный юрист. 2020. № 4. 
14. Новицкий И. Б. Курс советского гражданского права. Сделки. Исковая давность. М., 1954. 
15. Толстой В. С. Мнимые и притворные сделки // Социалистическая законность. 1971. № 12. 
16. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.