Везде
Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.61205/jrp.2023.127
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Зайков Денис Евгеньевич 
ORCID: 0000-0002-2474-6769
Должность: доцент кафедры теории права, гражданского права и гражданского процесса Юридического института
Аффилиация: Российский университет транспорта
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Том 27 № 11
Страницы
50-61
Аннотация

Процессуальные злоупотребления, т. е. злоупотребление процессуальными правами и невыполнение процессуальных обязанностей, относятся к наиболее распространенным и актуальным проблемам гражданского процессуального права, которые оказывают негативное воздействие на эффективность правосудия, ограничивают возможности реализации права на судебную защиту, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дел, формируют пренебрежительное отношение к закону и суду. Основным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве является институт компенсации за фактическую потерю времени.

Цель и задачи исследования: проанализировать специфику правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверить обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявить проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость.

Методы исследования: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально- юридический, структурно-функциональный).

Выводы: институт компенсации за фактическую потерю времени, имеющий длительную историю развития, несмотря на актуальность и все возрастающую потребность в выполняемой им функции, остается единственным универсальным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве. Однако пробельное и фрагментарное правовое регулирование, неоднозначное толкование, разнонаправленно развивающаяся судебная практика превратили институт компенсации за фактическую потерю времени, обладающий значительным потенциалом, в редко применяемый и неэффективный правовой институт.

Ключевые слова
компенсация за фактическую потерю времени, процессуальные злоупотребления, неосновательный иск, судебные издержки, истец, ответчик
Классификатор
Дата публикации
10.11.2023
Всего подписок
10
Всего просмотров
135
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Бадмаев Ч. Ю. Взыскание компенсации за потерю времени // Советник юриста. 2010. № 3. 
2. Белов В. А. Когда говорит право... // Закон. 2013. № 11. 
3. Боловнев М. А. Упрощенное производство как средство противодействия злоупотреблениям процессуальными правами // Современное право. 2017. № 10. 
4. Бортникова Н. А. Компенсация за фактическую потерю времени как разновидность судебных издержек в гражданском судопроизводстве // Общество. Закон. Правосудие. 2021. № 2. 
5. Евсеев Е. Ф. Некоторые вопросы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе // Адвокат. 2013. № 12. 
6. Жуков А. А. Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве: дис.... Канд. Юрид. Наук. М., 2022. 
7. Зайков Д. Е. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2014. № 10. 
8. Зайков Д. Е. Компенсация за фактическую потерю времени: вопросы правоприменения // Законодательство. 2015. № 6. С. 11. 
9. Калинкина Л. Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2010. № 4. 
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. Ред. В. И. Нечаева. 3‑е изд. М., 2008. 
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. М. А. Викут. 2‑е изд. М., 2014. 
12. Лебедева О. Н., Черанева И. Е. Компенсация за фактическую потерю времени // Вестник научной мысли. 2022. № 4. 
13. Марченко А. Н. Злоупотребление процессуальным правом в гражданском судопроизводстве: проблемы квалификации // Российский юридический журнал. 2019. № 3. 
14. Медведев И. Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. № 7. 
15. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2003. 
16. Султанов А. Р. Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности // Вестник гражданского процесса. 2014. № 6. 
17. Юдин А. В. Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями // Закон. 2022. № 7. 
18. Ярков В. В. Доказывание злоупотребления процессуальным правом // Закон. 2022. № 7.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести