Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов

Лихтер Павел Л.

doi:10.12737/jrp.2023.014

Главная>№ 2>Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов

Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.12737/jrp.2023.014

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Лихтер Павел Леонидович Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-8950-4325

Должность: доцент кафедры частного и публичного права Юридического института
Аффилиация: Пензенский государственный университет
Адрес: Пенза, Россия

Выпуск

Том 27 № 2

Страницы

20-32

Аннотация

В статье исследуются вопросы о том, что собой представляют феномены права, каким образом они даны нам и можно ли избежать субъективизации окружающего мира в условиях так называемого антропологического поворота. Особое внимание уделяется признаку супервентности правовой реальности как сложной детерминированности, обеспечивающей связь правовых феноменов с идейными и социально-экономическими предпосылками. Феноменальный мир всевозможных (в том числе правовых) явлений представляет собой неупорядоченный поток ощущений, требующий рациональной идентификации для построения базовых юридических конструкций. Сегодня в науке не определены четкие критерии разграничения феноменов и ноуменов, объективных и субъективных категорий. В исследовании феномены юридического мира разделяются на эссенциальные, торсионные и реификационные; рассматривается тезис о том, что «правовым» элемент делает независимое от каких- либо мнений объективное присутствие в нем идеи права. Ценности и идеалы являют эйдосы права при условии соответствия бытийственному порядку вещей, природе человека как разумного общественного существа. Смешение правовой реальности с индивидуальным правосознанием приводит к тому, что современное ее понимание утрачивает объективный масштаб. Использование комплексного, межотраслевого и системного анализа позволило предложить пятиуровневую модель правовой реальности.

Обосновывается вывод об инструментальном значении холизма — методологии, позволяющей исследовать элементы правовой реальности во взаимосвязи, а также устанавливающей приоритет целого над частями, общественного над индивидуальным, эссенциального над феноменальным.

Ключевые слова

правовая реальность, супервентность, объективный идеализм, риски субъективизации права, эссенция, феномены, правовая аномия, холизм

Классификатор

Дата публикации

20.02.2023

Всего подписок

Всего просмотров

194

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Лихтер П. Л. Супервентность правовой реальности: проблема онтологического статуса эссенциальных и феноменальных элементов // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 2 C. 20-32 . DOI: 10.12737/jrp.2023.014
MLA	Likhter, Pavel L "Supervenience of Legal Reality: The Problem of the Ontological Status of Essential and Phenomenal Components." Journal of Russian Law. 27.2 (2023).:20-32. DOI: 10.12737/jrp.2023.014
APA	Likhter P. (2023). Supervenience of Legal Reality: The Problem of the Ontological Status of Essential and Phenomenal Components. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 2, pp.20-32 DOI: 10.12737/jrp.2023.014


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Davidson D. Thinking causes // Mental Causation. Ed. by J. Heil, A. R. Mele. Oxford, 1992.
2.	Durkheim E. Suicide: A Study in Sociology (1897). L., 2005. 
3.	Kim J. Concepts of supervenience // Philosophy and Phenomenological Research. 1984. Vol. 45. Iss. 2. 
4.	Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. 
5.	Аристотель. Метафизика. Собрание сочинений: в 4 т. / ред. В. Ф. Асмус, З. Н. Микеладзе, И. Д. Рожанский, А. И. Доватур. М., 1976—1983. Т. 1. 
6.	Белянская О. В. К вопросу о понимании правовой реальности // Актуальные проблемы государства и права. 2018. Т. 2. № 6. 
7.	Берлявский Л. Г., Липчанская И. В. Правовая реальность как категория онтологии права // История государства и права. 2015. № 17. 
8.	Веденеев Ю. А. Грамматика правопорядка М., 2018. 
9.	Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013. 
10.	Гришина Л. В. Ценностное измерение правовой реальности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2008. 
11.	Демидов Д. Г. Положения Конституции Российской Федерации в контексте правоприменения: к проблеме правовой реальности // Администратор суда. 2020. № 4. 
12.	Крет О. В. Правовая реальность: онтолого-гносеологический анализ: дис. ... канд. филос. наук. Тамбов, 2007. 
13.	Малько А. В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. 
14.	Павлов В. И. Антропология права в контексте юридической, философской и религиозной традиций: история формирования: монография. М., 2021. 
15.	Стовба А. В. Правовая ситуация как онтологическая основа правовой реальности: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2005. 
16.	Сырых В. М. Материалистическая теория права. М., 2014. 
17.	Франк С. Л. Духовные основы общества. М., 1992.
18.	Чалмерс Д. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В. В. Васильева. М., 2013. 
19.	Честнов И. Л. Культуральная парадигма юридической науки как ответ на глобальный кризис права // Глобальный мир: системные сдвиги, вызовы и контуры будущего: XVII Международные Лихачевские научные чтения. СПб., 2017. 
20.	Элиот Т. С. Бесплодная земля. Полые люди. Поэмы. Стихотворения. Пьесы. М., 2019.