Везде
Реглобализация и ее значение для права
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Реглобализация и ее значение для права
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.61205/jrp.2023.138
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Белов Сергей Александрович 
ORCID: 0000-0003-4935-9658
Должность: заведующий кафедрой конституционного права, декан юридического факультета СПбГУ
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Санкт-Петербург, Россия
Выпуск
Том 27 № 12
Страницы
54-67
Аннотация

Современное состояние культурных, экономических, политических систем в мировом масштабе сложно поддается характеристике с точки зрения глобализации: с одной стороны, технологически мир един и взаимосвязан, с другой — формируются тенденции защиты разными странами и регионами своей самобытности и борьбы национальных культур против растворения в едином глобальном мироустройстве. Такие тенденции можно обозначить как реглобализацию. Право выступает частью этих процессов, и все отчетливее видны возражения против универсального права, построенного на образцах и ценностях западных стран. Однако, если глобализация права, стирание различий между национальными правовыми системами, имеет внушительное теоретическое и научное обоснование, то защита национальных правовых идентичностей не столь разработана, а представления о мировом разнообразии права во многом сформированы в дискурсе, на языке и в системе координат западной юридической науки.

Цель исследования — наметить контуры правовой реглобализации, обозначить препятствия, которые создают сложившиеся сегодня представления о типологии, ценности, сопоставимости правовых систем разных стран мира, и обозначить идейные основы, на которые может опереться реглобализация. Для достижения этой цели поставлены задачи описания социального и правового измерения глобализации и реглобализации, оценки восприятия разных правовых традиций в современном праве, выявления ценностных ограничений заимствования правовых институтов и норм из других правопорядков и требований к новому описанию права как социального явления на ценностно- и культурно-нейтральной основе.

Методом исследования выступают обобщение и анализ современного восприятия различий правовых систем и их взаимодействия.

Вывод: необходимо формирование ценностно-нейтрального описания права, вычленяющего общие черты права в разных социально-культурных контекстах с учетом незападных правовых традиций, которое позволит развивать концептуальные характеристики идентичности разных правовых систем.

Ключевые слова
глобализация, постглобализация, неоколониализм, сравнительное правоведение, правовая идентичность, правовые семьи, правовые традиции мира, заимствование права
Классификатор
Дата публикации
21.12.2023
Всего подписок
8
Всего просмотров
264
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Altman S. A., Bastian C. R. The State of Globalization in 2023 // Harvard Business Review. 2023. July 11. URL: https: //hbr. org/2023/07/the-state-of-globalization-in-2023. 
2. Dixon R., Landau D. Abusive Constitutional Borrowing. Legal Globalization and the Subversion of Liberal Democracy. Oxford, 2021. 
3. Foroohar R. Homecoming: the path to prosperity in a post-global world. New York, 2022. 
4. Garth B. G. The Globalization of the Law // The Oxford Handbook of Law and Politics / K. E. Whittington, R. D. Kelemen, G. A. Caldeira (eds). Oxford, 2009. 
5. O'Sullivan M. An End to Globalization // Interference. 2020. Vol. 5. No. 1. 
6. Rosenfeld M. Constitutional Identity // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / M. Rosenfeld, A. Sajó (eds. ). Oxford, 2012. 
7. Schaeffer R. K. After Globalization Crisis and Disintegration. Routledge, 2022. 
8. Seo Ji-Eun. In Korea, lobbying takes different forms // Korea JoongAng Daily. 1 January 2015. URL: https: //koreajoongangdaily. joins. com/2015/01/01/politics/In-Korea-lobbying-takesdifferent- forms/2999180. html. 
9. Wu Mengqi, Cai Jing, Xu Haiyu, Tang Wanying. The Ukraine Crisis Isn't the End of Globalization // The Center for China and Globalization. 2 June 2022. URL: http: //en. ccg. org. cn/archives/76760. 
10. Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. 2007 / под ред. Д. В. Дождева. СПб., 2008. 
11. Евстафьев Д. Шагнуть за порог глобального мира // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2(120). 
12. Капра Ф., Маттеи У. Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом. М., 2021. 
13. Клакхон К. Зеркало для человека. Введение в антропологию. Пер. С англ. / под ред. А. А. Панченко. СПб., 1998. 
14. Кудряшова О. А. Ограничение свободы распространения информации в целях противодействия экстремистской деятельности: конституционно-правовой аспект: автореф. Дис.... Канд. Юрид. Наук. СПб., 2012. 
15. Саид Э. В. Ориентализм / пер. К. Лопаткина. М., 2021. 
16. Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока / пер. С англ. А. В. Говорунова. СПб., 2006. 
17. Слыщенков В. А. Сравнительное право и культура: размышления о культурном измерении правопорядка // Известия вузов. Правоведение. 2014. № 2(313). 
18. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 5. 
19. Чиркин В. Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести