Сложности в процессе правоприменения норм уголовного права вызывает не только установление наличия всех признаков состава преступления, но и оценка всего деяния в целом на предмет определения его общественной опасности. В теории и на практике в основном ссылаются на решения судов, признающих или отрицающих возможность признания деяния малозначительным, что приводит к субъективизму в процессе применения норм уголовного права и влечет непризнание преступлением общественно опасных действий и освобождение виновного от наказания или, наоборот, необоснованное осуждение лица, совершившего деяние, хотя и содержащее все признаки состава преступления, но не являющееся общественно опасным.

Цель исследования — конкретизировать понятие общественной опасности; задачи исследования — рассмотреть структуру общественной опасности, а также влияние содержания объективных и субъективных признаков деяния на признание его малозначительным.

Методы исследования: изучение документов (решений судов), систематизация и обобщение различных позиций относительно понятия общественной опасности.

По мнению автора, для исключения необоснованного применения ч. 2 ст. 14 УК РФ правоприменитель должен учитывать структуру общественной опасности, которая характеризуется общественной вредностью — фактически причиненным вредом или угрозой его причинения (в зависимости от объекта, последствия и способа преступления), а также угрозой совершения нового преступления, определяемой мотивом, целью, а также поведением лица до совершения преступления.

При оценке совершенного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, судам нет необходимости устанавливать наличие общественной опасности содеянного, поскольку она презюмируется, в то же время они должны установить и привести обстоятельства, свидетельствующие о ее отсутствии.