Уровневая система познания права как гносеологическая матрица юриспруденции

Шаханов Вячеслав В.

doi:10.61205/S160565900028387-9

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 3>«Уровневая» система познания права как гносеологическая матрица юриспруденции

«Уровневая» система познания права как гносеологическая матрица юриспруденции

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

«Уровневая» система познания права как гносеологическая матрица юриспруденции

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/S160565900028387-9

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Шаханов Вячеслав Владимирович Связаться с автором

Должность: доцент кафедры теории и истории государства и права
Аффилиация: Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Владимир, Россия

Выпуск

Том 28 № 3

Страницы

18-31

Аннотация

Направление теоретического мышления ранее было очерчено диалектическим материализмом (философией и методологией марксизма), который устанавливал общие принципы познания, в том числе в сфере изучения правовой действительности. После принижения значимости этой научной познавательной системы возникла ситуация методологического хаоса. Правовые идеи (концепции, теории, доктрины) стали формулироваться в отрыве друг от друга, без каких-либо очевидных общих ориентиров. Иногда это приводило к позитивным результатам, появлению новых оригинальных подходов, но общим правилом не стало. Все чаще стали говорить о кризисе отечественной юриспруденции. Несмотря на ангажированность подобных заявлений следует признать наличие определенных проблем: «бесконечные интерпретации», «реинтерпретации » и «ререинтерпретации». Для достижения новых результатов необходимо совершенствовать познавательный инструментарий, открывать новые грани у, казалось бы, уже хорошо знакомых явлений. В этом качестве предлагается обратить внимание на недооцененный гносеологический потенциал «уровневой» системы познания. В усеченном виде она существовала «в тени» вышеназванной научной познавательной системы, в отдельных аспектах была ее частью, но ее инструментальные возможности в сфере юриспруденции использовались весьма ограниченно.

Цель исследования — демонстрация гносеологического потенциала «уровневой» системы познания права применительно к нуждам юридической науки.

Методы исследования: на этапе сбора эмпирической информации: абстрагирование, индукция, эмпирический анализ; на этапе теоретического осмысления: идеализация, конструктивное введение теоретических объектов, логическая редукция; на метатеоретическом уровне: общенаучное и философское обоснование.

В результате проведенного исследования: 1) уточнена логическая структура «уровневой» системы познания права в части: а) выявления двух ее подуровней: правовые метафеномены теоретического уровня и правовые метафеномены философского уровня; б) установления «границы смыслов», объединяющей граничащие уровни познания; 2) предложено ввести в научный оборот термин «правовые метафеномены»; 3) исследован познавательный потенциал «уровневого» подхода в вопросах систематизации правовых категорий через изучение категориальных взаимосвязей, междисциплинарного взаимодействия, трансдисциплинарного подхода, формирования эпистемологической повестки.

Ключевые слова

уровень познания права, гносеологическая матрица, правовые метафеномены, систематизация правовых категорий, категориальные взаимосвязи, междисциплинарное взаимодействие, трансдисциплинарность, юридическая эпистемология

Классификатор

Дата публикации

11.03.2024

Всего подписок

Всего просмотров

196

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Шаханов В. В. «Уровневая» система познания права как гносеологическая матрица юриспруденции // Журнал российского права. – 2024. – T. 28. – № 3 C. 18-31 . DOI: 10.61205/S160565900028387-9
MLA	Shakhanov, Vyacheslav V "The “Level-Based” System of Cognition of Law As an Epistemological Matrix of Jurisprudence." Journal of Russian Law. 28.3 (2024).:18-31. DOI: 10.61205/S160565900028387-9
APA	Shakhanov V. (2024). The “Level-Based” System of Cognition of Law As an Epistemological Matrix of Jurisprudence. Journal of Russian Law. vol. 28, no. 3, pp.18-31 DOI: 10.61205/S160565900028387-9


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: учебник. 3‑е изд. М., 2005. 
2. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. 
3. Баранов В. М. Кодификация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации: сущность, необходимость, перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. № 1(61). 
4. Бочкарев С. А. Философия уголовного права: постановка вопроса: монография. М., 2019. 
5. Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. Репр. изд. М., 2021. 
6. Веденеев Ю. А. Культурно-историческая юриспруденция: институты и концепты // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4. 
7. Веденеев Ю. А. Юриспруденция: явление и понятие. Введение в генеалогию языка концептуальных парадигм: монография. М., 2022. 
8. Власенко Н. А. Методологические основания исследования правовых ценностей: монография. М., 2023. 
9. Головина А. А. О необходимости продолжения традиций советских трех дискуссий о системе права // Проблемы системы и систематизации законодательства: сб. ст. / под ред. В. Б. Исакова, Е. Н. Салыгина. М., 2018. 
10. Диалектика процесса познания / под ред. М. Н. Алексеева, А. М. Коршунова. М., 1985. 
11. Жеребин В. С. Противоречия при социализме и право. Владимир, 1972. 
12. Кирдяшова Е. В. К вопросу о междисциплинарном подходе в государственно-правовых исследованиях // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4. 
13. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Правовая аналитика: учеб. пособие. М., 2021. 
14. Корнев А. В. Базовые методы истории политических и правовых учений и возможная трансформация объекта юридической науки // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4. 
15. Крашенинников П. В. Страсти по праву: очерки о праве военного коммунизма в советском праве. 1917—1938. М., 2018. 
16. Куликова Т. В. Философия границы: феноменологический и эпистемологический под- ходы: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Н. Новгород, 2011. 
17. Лапшин В. Е., Шаханов В. В. Цель и метацель правоотношения (общетеоретический анализ) // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 4(53). 
18. Лебедев В. М. Философия трудового права: монография. М., 2021. 
19. Лебедев С. А. Научный метод: история и теория: монография. М., 2020. 
20. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. 
21. Логика научного исследования / отв. ред. П. В. Копнин, М. В. Попович. М., 1965. 
22. Неновски Н. Преемственность в праве. Пер. с болг. М., 1977. 
23. Порус В. Н. Перекрестки методов (Опыты междисциплинарности в философии культуры). М., 2013. 
24. Правовое пространство: границы и динамика: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2019. 
25. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2010. 
26. Рассел Б. История западной философии. М., 2019. 
27. Синюков В. Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9(94). 
28. Треушников И. А., Грязнова Е. В. Диалектический метод как основа методологии философии права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. № 2(62). 
29. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. М., 2020. 
30. Честнов И. Л. История и методология юридической науки: учебник. М., 2023. 
31. Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. В связи с теорией и практикой социалистического управления. Саратов, 1972. 
32. Шаханов В. В. «Горизонтальное» и «вертикальное» структурирование элементов правовой системы как отражение ее метафеноменальности (к вопросу о понятийных рядах правовых категорий) // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. 
33. Шаханов В. В. Метафеномены в праве: предназначение, критерии выделения, риски использования // Журнал российского права. 2019. № 12. 
34. Шаханов В. В. Метафеномены в праве: структура, элементный состав, методологические аспекты, оптимизация взаимодействия теоретического и метатеоретического уров- ней // Lex russica. 2021. Т. 74. № 1.