Взаимосвязь квалификации и публичного порядка в международном частном праве
Взаимосвязь квалификации и публичного порядка в международном частном праве
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Тариканов Дмитрий Викторович 
Должность: доцент кафедры международного частного права
Аффилиация: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
80-92
Аннотация

Конфликт квалификаций и оговорка о публичном порядке в международном частном праве могут применяться для достижения политико-правовых целей правопорядка суда. Анализ судебной практики и специальной литературы о ней свидетельствует о возрастании интереса к вопросу взаимодействия указанных двух инструментов для заявленных целей.

В статье поставлена задача проиллюстрировать это взаимодействие на конкретных примерах из судебной практики и выявить его закономерности, в частности установить субординацию между конфликтом квалификаций и оговоркой о публичном порядке.

Для достижения результата применялись общенаучный и специальные методы исследования, в том числе метод сравнительного правоведения.

Вывод: продиктованный правовой догматикой метод функциональной квалификации не дает коллизионной норме независимость от политико-правовой воли законодателя. Коллизионная норма остается инструментом в руках государства для достижения политико-правовых целей, и в этом смысле ее догматическое толкование допускает политико-правовую коррекцию. Эта коррекция выражается в ограничительном толковании понятий коллизионного права, когда в этом появляется необходимость. Защита ценностей правопорядка суда, традиционно связываемая с оговоркой о публичном порядке, переносится на более ранний этап квалификации понятий коллизионной нормы. За счет ограничительной квалификации осуществляется коррекция продиктованного догматикой результата как в выборе применимого права, так и в определении объема коллизионной отсылки. В результате до этапа применения оговорки о публичном порядке очередь не доходит, так как ее цели уже достигнуты за счет политико-правовой квалификации.

Ключевые слова
международное частное право, конфликт квалификаций, публичный порядок, коллизионная норма, функциональная квалификация, политико-правовая квалификация, толкование правовой нормы
Классификатор
Дата публикации
11.03.2024
Всего подписок
6
Всего просмотров
137
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ancel B., Lequette Y. Les grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé. 5 éd. Paris, 2006. 
2. Bartin E. De l'impossibilité d'arriver à la suppression définitive des conflits de lois // Journal de droit international (Clunet). 1897. No. 2-3; 4-5. 
3. Déprez J. Droit international privé et conflits de civilisations. Aspects méthodologiques. Les relations entre systèmes d'Europe occidentale et systèmes islamiques en matière de statut personnel // Recueil des Cours, Tome 211. La Haye, 1988. 
4. Hammje P. Libres propos sur les interactions entre qualification et ordre public // Le droit à l'épreuve des siècles et des frontières: mélanges en l'honneur du professeur Bertrand Ancel. Paris; Madrid, 2018. 
5. Herfarth Ch. Die Scheidung nach jüdischem Recht im internationalen Zivilverfahrensrecht. Heidelberg, 2000. 
6. Mansel H.-P. Privatrechtsdogmatik und Internationales Privatrecht // Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris. Berlin; Boston, 2017. 
7. Maridakis G. S. Le mariage des Grecs orthodoxes hors de Grèce // Revue critique de droit international privé. 1952. No. 4. 
8. Mayer P., Heuzé V., Remy B. Droit international privé. 12e éd. Paris, 2019. 
9. Merkel G. Die Qualifikation des englischen Trusts im deutschen internationalen Privatrecht, ein Beitrag zur Frage der kollisionsrechtlichen Behandlung des express, resulting und construcive trust. Baden-Baden, 2020. 
10. Minois M. Recherche sur la qualification en droit international privé des obligations. Paris, 2020. 
11. Niboyet M.-L., de Geouffre de la Pradelle G., Fulli-Lemaire S. Droit international privé. 8 éd. Paris, 2023. 
12. North P. L. Private international law problems in common law jurisdictions. Dordrecht, 1993. 
13. Raape L. Staudingers Kommentar zum BGB: EGBGB, Art. 7-31 (Internationales Privatrecht), 9. Auflage. Berlin, 1931. 
14. Raape L., Sturm F. Internationales Privatrecht, Band I: Allgemeine Lehren, 6. Auflage. München, 1977. 
15. Rabel E. Das Problem der Qualifikation // Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. 1931. Nr. 2. 
16. Weber H. Die Theorie der Qualifikation: Franz Kahn, Etienne Bartin und die Entwicklung ihrer Lehre bis zur universalen Anerkennung der Qualifikation als allgemeines Problem des internationalen Privatrechts (1890—1945). Tübingen, 1986. 
17. Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. Т. 1. М., 2019. 
18. Бирюкова Н. С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 
19. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.
20. Канашевский В. А. Вопросы публичного порядка и квалификации при регулировании семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Журнал российского права. 2018. № 5. 
21. Канашевский В. А. Проблема квалификации в международном частном праве // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 9. 
22. Лунц Л. А. К вопросу о «квалификации» в международном частном праве // Советский ежегодник международного права, 1979. М., 1980. 
23. Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России: монография. 2‑е изд. М., 2023. 
24. Международное частное право / отв. ред. Г. К. Дмитриева. 5‑е изд. М., 2022. 
25. Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева. 4‑е изд. М., 2018. 
26. Раапе Л. Международное частное право. М., 1960.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести