Трансформация уголовного законодательства на современном этапе
Трансформация уголовного законодательства на современном этапе
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Шевелева Светлана Викторовна 
Должность: декан юридического факультета
Аффилиация: Юго-Западный государственный университет
Адрес: Курск, Россия
Выпуск
Страницы
106-123
Аннотация

В настоящее время в уголовной политике наблюдаются трансформационные процессы, связанные с изменением функции уголовного закона от охранительной к предупредительной, реализацией относительно нового принципа экономизации отрасли, смещением акцентов в иерархии ценностей от персональных интересов личности к национальным интересам, защите целостности государства. «Подрывная» деятельность (как организационного, так и экономического характера), направленная на разрушение целостности и безопасности государства, усиление террористической угрозы и расширение перечня деяний экстремистской направленности потребовали от государства своевременного и адекватного ответа посредством установления уголовной ответственности за «специальное соучастие » в актах терроризма и экстремизма, расширения количества «призывных» преступлений. Трансформационные социально-политические процессы (COVID-19, специальная военная операция) изменили базовые начала уголовно-правовой отрасли, переориентировав ее на защиту государственных интересов с акцентом на предупреждение. В долгосрочной перспективе подобный подход позволит рационально использовать уголовно-правовой инструментарий, что приведет к экономизации отрасли.

Цель исследования — определение трендов в развитии уголовной политики, подтверждающих, что современное уголовное законодательство находится на этапе трансформации.

В качестве методологической основы использован диалектический метод познания, позволивший выстроить генеральную стратегию научного поиска. Для получения конкретных результатов применялись общенаучные (исторический, анализ, синтез, абстрагирование) и частнонаучные методы (логико-юридический, аксиологический, синергетический).

Вывод: начиная с 2000-х гг. изменения, вносимые в уголовный закон, привели к доминированию предупредительной функции над охранительной, что свидетельствует о глубинных изменениях уголовного закона, т. е. трансформации. Социально-политические изменения в российском обществе и роли России на мировой арене подтверждают необходимость усиления ответственности за преступные посягательства на безопасность государства, его территориальную целостность и конституционный строй с соблюдением доктринального принципа экономизации отрасли, заключающегося в рациональном применении средств уголовно-правового реагирования, а также возможности расширения норм компенсационного характера в отношении преступлений в экономической сфере. Единение нации, уход от социального эгоизма возможны только при условии формирования уголовного законодательства, нацеленного на предупреждение преступлений против национальных интересов России. Кроме того, предупредительный потенциал уголовного закона в дальнейшем позволит минимизировать количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых против безопасности государства и его территориальной целостности, что позволит экономить государственные ресурсы.

Ключевые слова
трансформация, принцип экономизации, национальная безопасность, функции уголовного закона, экстремизм, терроризм, информационные войны, специальное соучастие, «призывные» преступления
Классификатор
Дата публикации
11.03.2024
Всего подписок
6
Всего просмотров
149
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Агапов П. В., Михайлов К. В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: монография. Саратов, 2007. 
2. Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М., 2005. 
3. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Судебно-уголовная политика. М., 2022. 
4. Бидзян Д. Р. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере секс-индустрии: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2022. 
5. Вагантов В. Наказание за преднамеренное банкротство ужесточили // Практическая бухгалтерия. 2021. № 7. 
6. Гаджиев Г. А. Право и экономика (методология). М., 2016. 
7. Гаджиев Г. А. Российские исследования в области права и экономики: уточнение юридической картины мира // IV Московский юридический форум «Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании». 
6 апреля 2017 г. URL: https://clck.ru/ 38onrz. 
8. Григорова И. А. Совершенствование уголовного законодательства в сфере обеспечения безопасности государства: об отдельных новеллах 2022 года // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 3(59). 
9. Есаков Г. А. Экономическое уголовное право: Общая часть. М., 2019. 
10. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. 
11. Коуз Р. Проблемы социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2007. 
12. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 2007. 
13. Лопашенко Н. А. Уголовная политика по принципу «Чего изволите?», или Уголовный закон как средство решения всех проблем // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2015. № 1. 
14. Мартыненко Н. Э., Мартыненко Э. В. Компенсационная функция и компенсационные нормы современного уголовного закона // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 1(53). 
15. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. 
16. Намнясева В. В. Патология уголовного права: перспектива или реальность? // Философия права. 2017. № 3(82). 17. Нечушкин А. Ю. Групповой эгоизм в российском обществе: социологический анализ: дис ... д-ра социол. наук. М., 2007. 
18. Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права // Петражицкий Л. И. Теория и политика права. Избранные труды. СПб., 2010. 
19. Познер Р. Экономический анализ права. Т. I. СПб., 1994. 
20. Травников А. В. Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности // Российский следователь. 2021. № 10. 
21. Цуканов А. И. Формирование современного уголовного законодательства по охране фискальных интересов России во внешнеэкономической деятельности // Юго-Западный юридический форум: сб. науч. трудов Юго-Западного юридического форума, посвящ. 30-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Курск, 2021. 
22. Шершеневич Г. Ф. Экономическое обоснование авторского права // Шершеневич Г. Ф. Избранное. М., 2015.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести