Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации

Бондарь Николай С.

doi:10.61205/S160565900026552-1

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 2>Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации

Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/S160565900026552-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Бондарь Николай Семенович Связаться с автором

Должность: заведующий центром судебного права
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 28 № 2

Страницы

5-27

Аннотация

Феномен нетипичных источников права рассмотрен автором с позиций судебного правотворчества, подразумевая под судебной властью, во-первых, творца нетипичных правил судебной деятельности, а во-вторых, субъекта правоприменения. Такой подход должен способствовать повышению практического назначения нетипичных источников в судебной деятельности при выработке справедливых, основанных на равенстве всех перед законом, решений.

Важно учитывать различные, имеющие глубокие исторические корни, правовые традиции формирования и использования нетипичных источников права в современных правовых системах. На основе анализа исторических предпосылок и условий судебного правотворчества в романо-германской и англосаксонской системах, их философско-мировоззренческих особенностей, ориентации на нравственно-этические критерии справедливости или на философию прагматизма анализируется соотношение общих закономерностей и национальных особенностей формирования судебно-прецедентных начал и иных форм нетипичных источников судебного правоприменения.

В современной отечественной судебно-правовой системе особое значение имеет судебно- правотворческая деятельность Конституционного Суда России, на основе которой формируется система реального (судебного) конституционализма как своего рода генетической основы, предпосылки формирования прецедентных и иных нетипичных источников судебного правоприменения, утверждения «права суда». Это предполагает высокий уровень конституционализации всех отраслей законодательства, равно как и правоприменительной практики. На этой основе формируется система нетипичных источников судебного правоприменения, главными ориентирами для которых являются конституционные принципы и ценности. Поэтому в систему нетипичных источников судебного правоприменения должны включаться не только так называемые дополнительные, вторичные источники права; для судебно-правоприменительной деятельности принципиально важное значение имеют своего рода «метаисточники» права, которые в этом качестве тоже могут рассматриваться в ряду нетипичных источников, но не «вторичного», а основополагающего уровня судебного правоприменения.

В рамках проведенного исследования использована общенаучная методология, применены специально-юридические способы познания, в том числе проанализированы тексты судебных решений с точки зрения их аксиологической природы, юридической обязательности, универсальности соответствующих выводов, осуществлена систематизация юридически значимых нормативных правовых явлений, которые могут быть отнесены к конституционной системе нетипичных источников судебного правоприменения независимо от их формально- юридического законодательного признания в качестве таковых.

Ключевые слова

нетипичные источники права, судебное правоприменение, судебный прецедент, судебный конституционализм, система права, Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные источники правовой системы

Классификатор

Дата публикации

27.02.2024

Всего подписок

Всего просмотров

123

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Бондарь Н. С. Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации // Журнал российского права. – 2024. – T. 28. – № 2 C. 5-27 . DOI: 10.61205/S160565900026552-1
MLA	Bondar, Nikolay S "Atypical Sources of Judicial Enforcement: Constitutional Mechanisms of Formation and Implementation." Journal of Russian Law. 28.2 (2024).:5-27. DOI: 10.61205/S160565900026552-1
APA	Bondar N. (2024). Atypical Sources of Judicial Enforcement: Constitutional Mechanisms of Formation and Implementation. Journal of Russian Law. vol. 28, no. 2, pp.5-27 DOI: 10.61205/S160565900026552-1


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Авакьян С. А. Конституционное право России: учеб. курс: в 2 т. 5‑е изд. Т. 1. М., 2014. 
2. Арановский К. В., Князев С. Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Известия вузов. Правоведение. 2012. № 4. 
3. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006. 
4. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2‑е изд. М., 2016. 
5. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Правосудие: ориентация на Конституцию. М., 2018. 
6. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3. 
7. Бошно С. В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1. 
8. Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: монография. М., 2005. 
9. Добрынин Н. М. Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительно авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 5. 
10. Ершова Е. А., Ершов В. В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия: сб. ст. / отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М., 2008. 
11. Ефремова Н. Н. Правосудие как фактор зарождения и развития отечественной государственности // Российский юридический журнал. 2013. № 1(88). 
12. Ефремова Н. Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII — начала XX в. М., 2007. 
13. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. № 7. 
14. История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В. В. Ершов, В. М. Сырых. Т. 4. М., 2019. 
15. Источники права: проблемы теории и практики: матер. конф. / отв. ред. В. М. Сырых. М., 2008. 
16. Кипп Т. История источников римского права. СПб., 1908. 17. Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: сб. док. / сост. А. В. Гоголевский. М., 2000. 
18. Крусс В. И. Конституционализация правосудия и конституционно-правовые пределы непосредственной демократии в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2013. № 3. 
19. Крусс В. И. Судебный конституционализм в контексте и перспективе актуальной трансформации национального правопорядка // Судья. 2022. № 12.
20. Кухнина Л. Ю. Гибридные источники права: проблемы формирования и перспективы развития. М., 2018. 
21. Лазарев В. В. Об интегративном понимании конституционализма // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 5. 
22. Малько А. В., Храмов Д. В. Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. 
23. Марченко М. Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2008. 
24. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007. 
25. Михайловский И. В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука (К вопросу о системе юридических наук) // Право. 1908. № 32. 
26. Момотов В. В. Судебное правоприменение и правотворчество в современном российском правопорядке // Российская юстиция. 2022. № 12. 
27. Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007. 
28. Полянский Н. Н. Вопросы систематики в уголовном процессе // Советское государство и право. 1939. № 3. 
29. Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. М., 1983. 
30. Приходько Т. В., Ценников И. В. Действие stare decisis в Российской Федерации // Право. Общество. Государство. 2023. № 4. 
31. Пферсманн О. Селективное правовое государство и конституционная жалоба // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3(44). 
32. Радбрух Г. Философия права. М., 2004. 
33. Соколов Т. В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. 2013. № 6. 
34. Соколов Т. В. Сущность судопроизводства в фокусе концепции судебного права // Вопросы экономики и права. 2020. № 12(150). 
35. Соколов Т. В. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции судебного права // Образование и право. 2020. № 10. 
36. Строгович М. С. О системе науки судебного права// Советское государство и право. 1939. № 3. 
37. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика / отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М., 2021. 
38. Теория государства и права: учебник / под ред. Г. Г. Бернацкого. СПб., 2020. 
39. Уманский Я. Н. Первое совещание по вопросам науки советского государства и права // Вестник Академии наук СССР. 1938. № 7. 
40. Фролов А. Н. Механизм влияния трансформированного правосознания на содержание и реализацию права в современной России. М., 2020. 
41. Шахрай С. М. Влияние Судебной реформы 1864 года на политическую систему современной России // Юридический мир. 2014. № 12. 
42. Шахрай С. М., Краковский К. П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.