На основе данных о прекращении юридических лиц в связи с добровольной ликвидацией, банкротством и исключением из реестра по решению регистрирующих органов, а также анализа судебной практики демонстрируются значимость и трудности интерпретации сведений о соответствующих юридических фактах в рамках узкого (отраслевого) подхода.

Цель исследования — выявление закономерностей, наблюдающихся в количестве прекращенных юридических лиц по различным основаниям, учет которых позволит влиять на правовую политику в данной области. Задачи исследования: а) выявление дисбаланса в количестве юридических лиц, прекращенных по различным основаниям; б) описание круга проблем, следующих за выявленным дисбалансом; в) установление необходимости принятия мер, направленных на устранение и смягчение диспропорций, а также определение категорий таких мер, если они требуются.

Исследование выполнено с использованием статистических методов, методов анализа и синтеза, а также системного метода исследования гражданского законодательства.

Анализ данных, характеризующих прекращение юридических лиц, позволяет сделать вывод о доминировании в российской практике исключения организаций из реестра по решению регистрирующего органа, что свидетельствует о сохраняющихся кризисных явлениях системы регистрации. Динамика прекращения юридических лиц и доли случаев административного прекращения организаций позволяет рассчитывать на стабилизацию отношений в данной области без изменения системы оснований прекращения юридических лиц. Правила налогового законодательства, относящиеся к камеральным и выездным проверкам, следует дополнить положением, согласно которому мероприятия налогового контроля в отношении обществ с ограниченной ответственностью должны определяться с учетом того, входят или нет в состав участников обществ бывшие члены корпораций, прекращенных по решению регистрирующего органа. Учитывая, что деятельность регистрирующих органов влияет на функционирование судебной системы, меняет параметры ряда отношений в сфере экономики, использование имеющегося инструментария статистического учета в соответствующей области должно сопровождаться публичным межведомственным обсуждением с привлечением научных организаций и предпринимателей.