Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая

Дорожинская Елена А.; Горячева Елена В.

doi:10.61205/jrp.2024.5.3

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 5>Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая

Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/jrp.2024.5.3

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Дорожинская Елена Анатольевна Связаться с автором

Должность: доцент кафедры гражданского права и процесса
Аффилиация: Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Новосибирск, Россия

Горячева Елена Васильевна

Выпуск

Том 28 № 5

Страницы

88-99

Аннотация

В современном мире государство становится активным участником гражданского оборота, включаясь в решение публичных задач и обеспечивая общие блага путем учреждения юридических лиц. Унитарные формы юридических лиц, ранее популярные в сфере управления публичной собственностью, ушли на второй план по сравнению с корпоративными лицами с государственным участием, эффективность и целесообразность которых неоднозначна. Ставится вопрос о формировании общих тенденций правового регулирования механизма и форм участия государства в гражданском обороте как в России, так и за рубежом.

С помощью формально-юридического метода исследования норм законодательства и доктрины сравниваются механизмы и формы включения государства в гражданский оборот и реализации им вещных прав. Исследуется участие государства в гражданских правоотношениях опосредованно либо по специальному поручению, исключая непосредственное участие государственных органов в гражданском обороте. Отдельное внимание уделяется статусам государственных корпораций и компаний, публично-правовых компаний, занимающих особое место в механизме решения государственных задач и, как правило, не имеющих экономической эффективности.

Представлен анализ законодательства и практики Казахстана и Китая как стран, имеющих своеобразный подход к регулированию участия государства в обеспечении публичных интересов через стимулирование частных участников оборота и внедрение особых форм организаций. Сравниваются коммерческие и некоммерческие акционерные общества, оценивается перспективность внедрения такой формы организаций, как социально-предпринимательские корпорации.

Обосновано отсутствие системы организационно-правовых форм юридических лиц, позволяющих удовлетворить современные потребности государства и общества и в полной мере обеспечить эффективное управление публичным имуществом для решения государственных задач. Определяется перспектива реформирования правового регулирования участия государства в деятельности корпораций.

Ключевые слова

гражданский оборот, унитарные предприятия, публично-правовые компании, социально-предпринимательские корпорации, некоммерческое акционерное общество

Классификатор

Дата публикации

17.05.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Горячева Е. В. , Дорожинская Е. А. Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая // Журнал российского права. – 2024. – T. 28. – № 5 C. 88-99 . DOI: 10.61205/jrp.2024.5.3
MLA	Dorozhinskaya, Elena, Goriacheva, Elena "Forms of State Participation in Civil Turnover: The Experience of Russia, Kazakhstan and China." Journal of Russian Law. 28.5 (2024).:88-99. DOI: 10.61205/jrp.2024.5.3
APA	Dorozhinskaya E., Goriacheva E. (2024). Forms of State Participation in Civil Turnover: The Experience of Russia, Kazakhstan and China. Journal of Russian Law. vol. 28, no. 5, pp.88-99 DOI: 10.61205/jrp.2024.5.3


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / сост. П. В. Крашенинников. М., 2017. 
2. Базаров В. Б. Публичные юридические лица / науч. ред. Л. В. Курас. Иркутск, 2019. 
3. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007. 
4. Ястребов О. А. Юридическое лицо публичного права. Вопросы теории. М., 2010. 
5. Суханов Е. А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. № 1. 
6. Кириллова Е. А., Артемова П. В. Формы участия государства в гражданских правоотношениях // Социально-политические науки. 2018. № 4. 
7. Курбатов А. Я. О юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2009. № 10. 
8. Яковлев В. Ф. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11. 
9. Гутников О. В. Государственные организации как субъекты корпоративных отношений: о допустимости участия в корпоративных отношениях унитарных юридических лиц // Журнал российского права. 2016. № 7. 
10. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. 
11. Мещерякова А. А. Особенности правового положения юридических лиц Китая // Вестник Читинского государственного университета. 2011. № 2. 
12. Ербахаев Е. А. Новые Основные положения гражданского права Китайской Народной Республики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10. № 2. 
13. Ван Х. Закон «Общая часть гражданского права КНР» и развитие гражданского права Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2018. Т. 9. № 3. 
14. Алексеенко А. П. Характерные черты Гражданского кодекса КНР // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12(133). 15. Усков О. Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды // Журнал российского права. 2010. № 6(162). 
16. Кузнецов С. Категория «Юридическое лицо публичного права» в российской юриспруденции // Государственная служба. 2014. № 6(92).