В статье исследуется такая форма социальной ответственности государства при осуществлении правосудия, как право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение. Рассматриваемая проблема актуальна для всех правовых систем современности, включая российскую. Ее разрешение предполагает нахождение баланса частных и публичных интересов во избежание злоупотреблений. Сама концепция разумного срока судопроизводства предполагает индивидуальный подход при рассмотрении каждого дела о присуждении компенсации. При этом правило о разумном сроке работает в обе стороны, поэтому даже при формальном соблюдении процессуальных сроков фактическая продолжительность рассмотрения дела с учетом его обстоятельств может не соответствовать требованию разумности. Это связано с особым подходом к исчислению общей продолжительности судопроизводства для целей Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Автор прослеживает исторические предпосылки появления категории разумного срока судопроизводства в российском законодательстве и выявляет ее юридическую природу как механизма, который обеспечивает баланс между быстрым и справедливым разбирательством дела. На основе анализа международных стандартов и судебной практики, в том числе практики Конституционного и Верховного судов Российской Федерации, предлагаются критерии, которые должны использоваться при оценке сроков судопроизводства в качестве разумных или неразумных. Особое внимание уделено вопросу определения общей продолжительности судопроизводства, который в настоящее время не в полной мере урегулирован законодательством. Выводы автора основаны на изучении и обобщении судебных правовых позиций в их влиянии на раскрытие содержания права на защиту и доступ к правосудию. Соблюдение разумных сроков в значительной степени связано с решением проблемы высокой нагрузки на судей.