Везде
Правовой плюрализм как идеологема и реальность
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Правовой плюрализм как идеологема и реальность
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.61205/S160565900029629-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бирюков Сергей Викторович 
Должность: к.ю.н., доц., доцент кафедры теории и истории государства и права ОмГУ им. Ф. М. Достоевского
Аффилиация: Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, Омск, Россия
Выпуск
Том 28 №8
Страницы
25-41
Аннотация

Концепции правового плюрализма, используемые в юриспруденции, антропологии, социологии, отличаются противоречивостью и в своей радикальной версии обоснованно критикуются многими учеными, решающими дилемму монизма и плюрализма в пользу первого. Вместе с тем они не являются простым популизмом, имеют давнюю историю и вполне соотносятся с различными фактами социально-правовой действительности вроде наличия международного права, неофициального (непосредственного-социального) права в отдельных социальных группах, сложного строения государственного права, вариативности правотворчества, правоприменения, невластной реализации права и т. д. Это побуждает пересмотреть господствующие представления о содержании и значении правового плюрализма, продемонстрировать возможности создания его непротиворечивой теории. В работе использованы различные методы научного исследования, в частности, диалектический подход к обществу (государству) и праву, социологический подход, в рамках которого правовой плюрализм рассматривается в неразрывном соотношении с социальным плюрализмом. Показано, что правовой плюрализм является прежде всего типом правопонимания, воплощающим идею необходимости отражения в праве противоречивых интересов (ценностей, идей) различных личностей, социальных групп и общества, а также одним из способов решения социальных противоречий, используемых в праве. Доказывается, что правовой плюрализм может проявляться и как множественность систем (подсистем) права в обществе, и как внутренний плюрализм, присущий конкретной системе (подсистеме) права. Разграничиваются факты подлинного плюрализма и квазиплюрализма. Общее значение теории правового плюрализма видится в подтверждении связи права с идеями свободы, справедливости, конкуренции, возможности закрепления в праве разнообразных моделей баланса интересов различных субъектов, в обосновании того, что положительную роль правовой плюрализм играет тогда, когда в нем адекватно отражается социальный плюрализм как условие сохранения и развития социума.

Ключевые слова
правовой плюрализм, социальный плюрализм, плюрализм права, плюрализм в праве, система права, интерес, интересы в праве
Классификатор
Дата публикации
22.08.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
14
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
100 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
1700 руб. / 0.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год
Преимущества подписки
800 руб. / 80.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Чистое учение о праве Ганса Кельзена / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович. Вып. 2. М., 1988. 
2. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. 
3. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: введение в теорию. Красноярск, 2004. 
4. Мухаметзарипов И. А. Шариат в правовой системе современного светского государства: идеология или необходимость? // Мусульманский мир. 2015. № 3. 
5. Romano S. L'ordinamento guiridico. Firenze, 1967. 
6. Romano S. The Legal Order. Abingdon; New York, 2017. 
7. Гурвич Г. Д. Философия и социология права: избранные сочинения. СПб., 2004. 
8. Berman P. S. Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law Beyond Borders. Cambridge; New York, 2012. 
9. Griffiths J. What is Legal Pluralism? // Journal of Legal Pluralism. 1986. No. 24. 
10. Merry S. E. Legal Pluralism // Law and Society Review 1988. No. 22. 
11. Pospisil L. Corrections of a Reappraisal of Leopold Pospisil // Journal of Legal Pluralism. 2001. No. 28. 
12. Pospisil L. Antropology of Law. A Comparative Theory. New Haven, 1974. 
13. Pospisil L. Corrections of a Reappraisal of Leopold Pospisil // The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 2001. Vol. 33. Iss. 46. 
14. Бирюков С. В. К вопросу о правовом плюрализме // Журнал российского права. 2016. № 2. 
15. Бабич И. Л. Правовой плюрализм на Северо-Западном Кавказе. М., 2000. 
16. Бабич И. Л. Правовой монизм в Северной Осетии. М., 2000. 
17. Крашенинникова Н. А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009. 18. Amhlaigh C. M. Does Legal Theory Have a Pluralism Probleme? The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism. Oxford, 2020. 
19. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. I. М., 1981. 
20. Мальцев Г. В. Очерки истории раннего права и государства. М., 2010. 
21. Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. СПб., 2001. 
22. Явич Л. С. Право и социализм. М., 1982. 
23. Tamanaha B. Z. The folly of the “social scientific” concept of legal pluralism // Journal of Law and Society. 1993. No. 20. 
24. Таманаха Б. З. Понимание правового плюрализма: от прошлого к настоящему, от локального к глобальному // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / ред. Э. Л. Панеях, А. М. Кадникова. М., 2014. 
25. Tamanaha B. Z. Legal Pluralism Explained. History, Theory, Consequences. Oxford, 2020. 
26. Ковлер А. И. Антропология права и правовой плюрализм (права человека и права народов) // Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии / отв. ред. Н. И. Но- викова. М., 2003. 
27. Рудковский В. А. Государствоцентризм и плюрализм как модели организации правовой жизни // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 3. 
28. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М., 2001. 
29. Венгеров А. Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства // Советское государство и право. 1989. № 6. 
30. Полищук Н. П. Мировоззренческая и методологическая сущность плюрализма в современной немарксистской философии: автореф. дис. ... д-ра философ. наук. Киев, 1989. 
31. Ehrlich S. Pluralism on and off Course. Oxford; New York, 1982. 
32. McLennan G. Pluralism. Minneapolis, 1995. 
33. Ben-Rafael E., Sternberg Y. (eds). Comparing modernities: pluralism versus homogenity. Leiden; Boston, 2005. 
34. Джеймс У. Вселенная с плюралистической точки зрения. Пер. с англ. М., 1911. 
35. Тиунова Л. Плюрализм интересов и правопонимание // Известия вузов. Правоведение. 1990. № 1. 
36. Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2017. 
37. Грушин Б. А. Мнение о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. М., 1967. 
38. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. 
39. Экимов А. И. Методологические проблемы понимания права. Работы разных лет: сб. науч. трудов. М., 2022. 
40. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М., 1984. 
41. Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб., 2005. 
42. Рабинович П. Правопонимание: сущность, причины и неизбежность плюрализма // Право Украины. 2011. № 1. 
43. Адыгезалова Г. Э. О правовом плюрализме как конституционном принципе // Очерки новейшей криминалистики. 2019. № 4. 
44. Тонков Е. Н. Источники права в «российском правовом реализме» // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2020. № 11. 
45. Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1986. 
46. Земченков Н. Ф. Правовой смысл принципа плюрализма // Известия ТРТУ. 2005. № 6. 
47. Михайловский А. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. 
48. Хук Марк Ван. Право как коммуникация. Пер. с англ. СПб., 2012. 
49. Norgren J., Nanda S. American Cultural Pluralism and Law. Westport; London, 1996. 
50. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001. 
51. Ролз Дж. Теория справедливости. Пер. с англ. Новосибирск, 1995. 
52. Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. 
53. Малахов В. Понаехали тут... Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. М., 2007. 
54. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. 2‑е изд. М., 1998.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести