Везде
Доступность правосудия в делах о банкротстве
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Доступность правосудия в делах о банкротстве
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.61205/S160565900032071-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фокин Евгений Анатольевич 
ORCID: 0000-0002-1121-6830
Должность: ведущий научный сотрудник центра международного права и сравнительно-правовых исследований ИЗиСП, кандидат юридических наук
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
Выпуск
Том 28 №11
Страницы
46-58
Аннотация

Предметом исследования являются вопросы обеспечения доступности правосудия в делах о несостоятельности (банкротстве). Обосновывается актуальность осмысления судебных процедур рассмотрения дел о банкротстве через призму теоретической концепции доступности правосудия, констатируются основные ее подходы. Доступность правосудия предлагается рассматривать в трех аспектах: теоретическом (доктринальном), законодательном и практическом. Через эти же аспекты рассматривается и обеспечение доступности правосудия в делах о банкротстве. Показана проблема применимости теоретических прочтений понятия «правосудие» к банкротным делам. Предметно рассматриваются изменения Закона о банкротстве 2024 г., разработанные и предложенные Верховным Судом Российской Федерации. Подчеркивается, что они модернизируют процедуру рассмотрения дел о банкротстве и способствуют обеспечению доступности правосудия. Подчеркивается необходимость законодательной конкретизации судебного контроля за осуществлением внесудебных банкротств многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг. Рассматриваются тенденции практики Конституционного Суда Российской Федерации, который в последние годы многократно обращался к вопросам конституционности процессуальных регламентов рассмотрения дел о банкротстве. Сделан вывод, что органом конституционного контроля применительно к данной категории экономических споров начали формироваться судебные доктрины, которые имеют положительное значение для обеспечения доступности правосудия. Вместе с тем насущной задачей правоприменительной практики является имплементация правовых позиций Конституционного Суда в судебно-арбитражную практику.

Ключевые слова
несостоятельность (банкротство), дела о банкротстве, доступность правосудия, баланс интересов должника и кредитора, субсидиарная ответственность
Классификатор
Дата публикации
18.11.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
9
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
100 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
0 руб. / 0.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год
Преимущества подписки
800 руб. / 80.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Адашкин Д. А. Сущность и социальные функции судебной власти в современной России // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 8. 
2. Банников И. А. Понятие правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2017. № 1. 
3. Блохин П. Д. Участие Конституционного Суда РФ в деле формирования единообразной судебной практики // Закон. 2020. № 1. 
4. Будылин С., Тай Ю. Жильё и жульё. Верховный Суд об иммунитете единственного жилья в банкротстве // Цивилистика. 2020. № 5. 
5. Джафаров И. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника: новый вектор судебной практики // Жилищное право. 2021. № 9. 
6. Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А. и др. Внесудебное банкротство // Закон. 2020. № 9. 
7. Зорькин В. Д. Суть права // Вопросы философии. 2018. № 1. 
8. Ильин А. В. Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20- 11335 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 8. 
9. Морщакова Т. Г. Критерии оценки судебной системы // Юридическое обозрение. 2007. № 1. 
10. Немова А. В. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. 
11. Прокудина Л. А. Соотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 3. 
12. Сафронова Е. М. Роль института банкротства в обеспечении благосостояния человека // Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов. М., 2022. 
13. Сахнова Т. В. Банкротство как метапроцессуальная категория // Вестник гражданского процесса. 2024. № 1. 
14. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика: монография / отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М., 2020. 
15. Филипенко Н. В. Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью // Арбитражные споры. 2023. № 1. 
16. Фокин Е. А. Обеспечение доступности правосудия в условиях профессионализации российского арбитражного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 
17. Фролов И. В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 1. 
18. Хабриева Т. Я., Ковлер А. И., Курбанов Р. А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2023. 
19. Цветков Ю. А. Что такое правосудие вообще и уголовное правосудие в частности? // Мировой судья. 2023. № 12.
 20. Шмотин К. В. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести