Везде
Иждивение через призму межотраслевых правовых связей: универсальный подход или учет отраслевой специфики?
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Иждивение через призму межотраслевых правовых связей: универсальный подход или учет отраслевой специфики?
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.61205/S160565900030947-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гусева Татьяна Сергеевна 
ORCID: 0000-0002-9777-7064
Должность: профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент
Аффилиация: Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, Санкт-Петербург, Россия
Низамова Елена Анатольевна
ORCID: 0000-0003-1653-3277
Должность: к.ю.н., доцент кафедры гражданского права СЗФ РГУП
Аффилиация: Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, Санкт-Петербург, Россия
Выпуск
Том 28 №11
Страницы
111-123
Аннотация

Содержание правовой категории «иждивение» исследуется авторами с позиций межотраслевого взаимодействия. Рассматривая иждивение как отношение, складывающееся между кормильцем и иждивенцем, авторы дают характеристику критериям иждивения. Цель исследования — выявление межотраслевых различий на уровне законодательного регулирования и правоприменения при установлении факта нахождения на иждивении и выработке подходов для их преодоления. Авторами выдвинута и проверена с привлечением доктринальных позиций и актуальной судебной практики гипотеза об универсальном подходе к содержанию категории «иждивение» в публичных и частных отраслях права. Вывод: иждивение в различных отраслях права квалифицируется в целом единообразно, однако частное право требует более гибкого (индивидуального) подхода к установлению иждивения, что достигается за счет закрепления законодателем дополнительных критериев, таких как нетрудоспособность, родство, продолжительность нахождения на иждивении, совместное проживание. Выявленные в результате анализа материалов судебной практики недостатки правоприменения и предложенные пути их решения будут способствовать повышению эффективности правового регулирования рассматриваемого явления и обеспечению прав нетрудоспособного иждивенца.

Ключевые слова
межотраслевые связи, иждивение, кормилец, иждивенец, нетрудоспособность, право на содержание, право социального обеспечения, гражданское право, наследственное право
Классификатор
Дата публикации
18.11.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
11
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
100 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
0 руб. / 0.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год
Преимущества подписки
800 руб. / 80.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Абраменков М. С., Чугунов П. В. Наследование нетрудоспособными иждивенцами (есть мнение) // Наследственное право. 2009. № 2. 
2. Азарова Е. Г. Пенсионное обеспечение детей, потерявших кормильца: особенности пра- вового регулирования // Журнал российского права. 2017. № 8. 
3. Азарова Е. Г., Козлов А. Е. Личность и социальное обеспечение в СССР: правовое исследование. М., 1983. 
4. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955. 
5. Блинков О. Е., Борисова Е. Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. № 4. 
6. Дьяконова М. О., Шелютто М. Л. Защита прожиточного минимума должника-гражданина и его иждивенцев // Комментарий судебной практики / отв. ред. К. Б. Ярошенко. Вып. 28. М., 2023. 
7. Ивашин Д. И. Проблемы правового регулирования обязательного наследования // Власть закона. 2014. № 2. 
8. Иоффе О. С. Советское гражданское право: курс лекций. Ч. 3. Л., 1965. 
9. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. 
10. Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 
11. Лебедев В. М. Субсидиарное применение норм гражданского права // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345. 
12. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2011. 
13. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. 
14. Файнштейн А. А. Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1950. 15. Хабриева Т. Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. № 8. 
16. Челышев М. Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань, 2006. 
17. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. 
18. Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести