Везде
Мораль и основания криминализации
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Мораль и основания криминализации
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.12737/jrp.2023.030
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Генрих Наталья Викторовна 
Должность: заведующая кафедрой уголовного права
Аффилиация: Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия
Адрес: Краснодар, Россия
Выпуск
Том 27 № 3
Страницы
69-81
Аннотация

Соотношение уголовного права и морали составляет широкую область интеллектуальных дискуссий, не теряющих актуальности со временем. Особое место в их ряду занимает проблема морального обоснования криминализации, связь морали с принципами и основаниями установления уголовно-правового запрета. Дополнительное обращение к этим вопросам оправданно как потребностью в мониторинге текущего уровня развития уголовно- правовой мысли, так и необходимостью дачи новых оценок и переосмысления некоторых известных политико-правовых концепций.

Задачи исследования: на основе современных методов научного познания (моделирования, типологизации, аксиологической оценки, конституционной экспертизы, прогнозирования) определить возможные перспективы совершенствования теоретического знания о взаимосвязи морали и уголовного права в целях оптимизации криминализационных процессов.

По итогам анализа установлены две модели криминализации, основанные на принципах аморальности деяния и вреда, которые коррелируют концепциям malum in se и malum prohibitum. Долгое время они мыслились дихотомически, как взаимоисключающие. Их последовательное воплощение в законе приводило к насыщению уголовного закона деяниями, криминализация которых была крайне сомнительной (деяниями, морально не одобряемыми, но не представляющими опасности, а также деяниями, которые мыслятся в качестве опасных представителями элиты, но не рассматриваются в качестве морально неодобряемых населением). Вместе с тем каждая из этих концепций по отдельности не способна составить надежную и современную основу формирования уголовного закона. Исходной точкой в преодолении их дихотомии и формировании новой концепции криминализации может стать понимание преступления как деяния, которое с моральной точки зрения заслуживает уголовного наказания независимо от того, нарушает или не нарушает само деяние сложившиеся моральные нормы.

Ключевые слова
криминализация, преступления malum in se, malum prohibitum, аморальность преступления, моральное оправдание наказания
Классификатор
Дата публикации
15.03.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
215
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Blackʼs Law Dictionary. 9th ed. Ed. B. A. Garner. Dallas, 2004.

2. Cornford A. Preventive Criminalization. New Criminal Law Review // International and Interdisciplinary Journal. 2015. Vol. 18. No. 1.

3. Davis M. S. Crimes Mala in Se: An Equity-Based Definition // Criminal Justice Policy Review. 2006. Vol. 17.

4. Dimock S. The Malum prohibitum — Malum in se Distinction and the Wrongfulness Constraint on Criminalization // Dialogue. 2016. Vol. 55.

5. Duff R. A. Answering for Crime: Responsibility and Liability in the Criminal Law. Oxford, 2007.

6. Duff R. A. Crime, Prohibition, and Punishment // Journal of Applied Philosophy. 2002. Vol. 19. No. 2.

7. Hagan F. E. Introduction to criminology: Theories, methods, and criminal behavior. 4th ed. Chicago, 1998.

8. Husak D. Overcriminalization: The Limits of the Criminal Law. New York, 2008.

9. Larkin P. J. Public Choice Theory and Overcriminalization // Harvard Journal of Law and Public Policy. 2013. Vol. 36. No. 715.

10. Priel D. Criminalization, Legitimacy, and Welfare // Criminal Law and Philosophy. 2018. Vol. 12. No. 4.

11. Tonkonoff Costantini S. E. Las funciones sociales del crimen y el castigo. Una comparación entre las perspectivas de Durkheim y Foucault // Sociológica. 2012. Año 27. No. 77.

12. Wolfe N. T. Mala in Se: A disappearing doctrine? // Criminology. 1981. Vol. 19.

13. Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004.

14. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа. М., 2017.

15. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. В. С. Овчинский. М., 2004.

16. Бойко А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. М., 2010.

17. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. А. Б. Гофмана. М., 1991.

18. Зелинский А. Ф. Криминология: учеб. пособие. Харьков, 2000. (На укр. яз.)

19. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.

20. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

21. Коробеев А. И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. М., 2019.

22. Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал российского права. 2004. № 12.

23. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

24. Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

25. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 2: Пионтковский А. А. Преступление. М., 1970.

26. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М., 2009.

27. Нудель С. Л. Тенденции современной российской уголовной политики в контексте криминализации // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27. № 1.

28. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М., 1982.

29. Прозументов Л. М. О необходимости учета криминологических условий при криминализации деяний // Уголовная юстиция. 2013. № 2(92).

30. Рагимов И. М. О нравственности наказания. СПб., 2016.

31. Хабриева Т. Я. Современное правотворчество и задачи юридической науки // Журнал российского права. 2015. № 8(224).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести