Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование

Дьяконова Оксана Г.

doi:10.12737/jrp.2023.043

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 4>Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование

Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.12737/jrp.2023.043

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Дьяконова Оксана Геннадьевна Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-9327-5585

Должность: профессор кафедры судебных экспертиз
Аффилиация: Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 27 № 4

Страницы

84-97

Аннотация

Использование специальных знаний в судопроизводстве и иной юрисдикционной деятельности осуществляется в разных формах и видах, каждому из которых присущи свои результаты. С каждым годом возрастает число случаев представления в судопроизводство результатов так называемого рецензирования заключения судебной экспертизы, под которыми нередко скрываются не только плоды научно-методической проверки заключения эксперта, но и результаты экспертного исследования, проведенного без соблюдения процессуальной формы. Во многих случаях такие результаты принимаются в качестве доказательств с неопределенной сущностью, что не позволяет качественно провести их проверку и оценку. Ситуацию усугубляют противоречия в нормативном регулировании использования специальных знаний, отсутствие разграничения направлений деятельности специалиста в судопроизводстве, неопределенность их результатов. Возникает вопрос о соотношении рецензии специалиста и консультации специалиста. Все вышеуказанное сводит на нет инициативные усилия сторон по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела.

Цель исследования — сущностное разграничение функций сведущих лиц и результатов их деятельности, определение направлений совершенствования нормативного регулирования деятельности специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности.

Методы исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы анализа нормативных правовых актов и решений судов по уголовным и гражданским делам.

Результаты исследования: предлагается определенное нормативное регулирование функций специалиста и результатов применения им специальных знаний с целью исключения суррогатных видов с неопределенными требованиями к их оценке. Обосновывается четкое разграничение функций специалиста и соответствующих результатов его деятельности.

Ключевые слова

консультация специалиста, заключение судебной экспертизы, рецензирование,рецензия, заключение специалиста

Классификатор

Дата публикации

21.04.2023

Всего подписок

Всего просмотров

205

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Дьяконова О. Г. Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 4 C. 84-97 . DOI: 10.12737/jrp.2023.043
MLA	Dyakonova, Oksana "Specialist Review of the Forensic Examination Report: Concept, Essence, Regulation." Journal of Russian Law. 27.4 (2023).:84-97. DOI: 10.12737/jrp.2023.043
APA	Dyakonova O. (2023). Specialist Review of the Forensic Examination Report: Concept, Essence, Regulation. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 4, pp.84-97 DOI: 10.12737/jrp.2023.043


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Аминев Ф. Г. О значении рецензирования в судебно-экспертной деятельности // Криминалистика как наука и учебная дисциплина: история, настоящее и перспективы развития: доклады Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 35-летию кафедры криминалистики Института права БашГУ. Уфа, 2017.
2.	Антонов О. Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6(79).
3.	Белкин А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить?: в 2 т. Т. 2: Досудебное производство. 2‑е изд. М., 2017.
4.	Бобовкин М. В., Волкова С. В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. № 1.
5.	Борискина Н. И. Заключение специалиста в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2018. № 3.
6.	Быков В. М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 2.
7.	Гаевой А. И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 8.
8.	Дьяконова О. Г. Заключение специалиста как результат ≪рецензирования≫ заключения эксперта: постановка проблемы // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: матер. междунар. науч.-практ. конф. / сост. Е. С. Дубовик. СПб., 2020.
9.	Дьяконова О. Г. Нормативная регламентация альтернативной (несудебной) экспертизы: pro and contra // Вестник криминалистики. 2022. № 1.
10.	Дьяконова О. Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний: монография. М., 2019.
11.	Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021.
12.	Дьяконова О. Г. Учение о деятельности специалиста в науке ≪Судебная экспертология≫ // Вестник университета имени О. Е. Кутафина. 2022. № 2.
13.	Жижина М. В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. № 4(53).
14.	Зернов С. И. К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1.
15.	Зинин А. М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О. Е. Кутафина. 2016. № 8.
16.	Зинин А. М., Семикаленова А. И., Иванова Е. В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А. М. Зинина. М., 2016.
17.	Карякин Е. А. Специалист в помощь защите: зачем и как его привлекать // Уголовный процесс. 2018. № 12(168).
18.	Кислов М. А., Крупин К. Н. Необходимость внедрения системы внутреннего контроля качества в государственных судебно-экспертных учреждениях (ГСЭУ) // Вестник медицинского института ≪РЕАВИЗ≫. 2017. № 2.
19.	Лимонов С. В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 9.
20.	Линев А. Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1.
21.	Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: науч.-учеб. пособие. М., 2016.
22.	Россинская Е. Р. Кодекс об административном судопроизводстве и проблемы унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности // Административное право и процесс. 2014. № 2.
23.	Стельмах В. Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 4.
24.	Хомутов С. В. Научно-методические и организационные основы криминалистической оценки заключений эксперта и специалиста: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2019.