С целью выявления преимуществ и недостатков, характерных для эволюции и эманации права, дан сравнительный анализ этих категорий как разновидностей развития «природы» (Гегель). Статья подготовлена с позиций научно обоснованной концепции интегративного правопонимания, в соответствии с которой правовые регуляторы правоотношений, прежде всего принципы и нормы права, синтезируются в единой, многоуровневой и развивающейся системе форм национального и международного права, реализуемых в государстве.
В работе использована общенаучная методология — теории систем и информации, формальная логика, философия. Автором приняты во внимание общенаучные выводы Аристотеля, Бэкона, Винера, Гегеля и Маркса, а также позиции признанных отечественных специалистов в сфере теории права — Н. Г. Александрова и С. С. Алексеева.
Выводы: 1) в связи с тем, что начальной ступенью эманации права является «абсолютная тотальность», результатом его эмационного развития прежде всего предполагаются: в большей степени определенное право и правореализационная практика; онтологически однородные правовые регуляторы правоотношений; 2) учитывая «несовершенное начало эволюции» права, итогом его эволюционного развития в том числе может быть: в меньшей степени определенное право и правореализационная практика; онтологически разнородные правовые и общесоциальные (неправовые) регуляторы правоотношений; 3) эманация права «предпочтительнее » эволюции права, «ибо перед нашим умственным взором» (Гегель) будет постоянно находиться «абсолютная тотальность» — общие (основополагающие) принципы права; 4) понятие «аналогия права» представляется дискуссионным; общенаучно и теоретически убедительные аргументы объективного существования «аналогов права» в настоящее время не установлены; приводимые в специальной литературе примеры «аналогов права» не убедительны и скорее в них речь идет о неправовых регуляторах.
Комментарии
Сообщения не найдены