Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации

Гаджиев Ханлар И.

doi:10.12737/jrp.2023.075

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 7>Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации

Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.12737/jrp.2023.075

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Гаджиев Ханлар Иршадович Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-6002-6075

Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 27 № 7

Страницы

5-20

Аннотация

Существует неразрывная связь между риторикой и правом. Юридические споры вслед за увеличивающимся потоком судебных тяжб повлияли на рост потребности в обучении судебной риторике. Судебное ораторское искусство стало неотъемлемой частью жизни древних Афин и Рима, заложив основу развития устной и письменной риторики и становясь фактором эволюции правовой аргументации. Формирование права шло рука об руку с развитием риторики. Многие принципы права (справедливость, добросовестность, соразмерность, определенность) обязаны происхождением именно риторике. Они проникли в философско- правовой мир с миссией повлиять на аргументацию представлений сторон, придавая особый смысл правосудию, и вместе с этим жизни людей. В демократической концепции права риторика становится все более необходимой, развиваясь наряду с процедурами, которые служили раскрытию таланта и способности каждого, кто стремился убедить суд и вместе с ним аудиторию силой приведенного аргумента. Участвующие в судебном разбирательстве стороны, реализуя свои конституционные права, стремятся вложить в право собственную свободу и основанное на ней понимание права. В таком подходе отражается опыт прошлых лет правопонимания и правоприменения, мудрость ранее принятых решений, контекст эпохи, в котором осуществляется правосудие. Воздействие риторики на право всегда происходило благодаря правовой аргументации и пониманию того, что использованный аргумент может стать не только ключом для раскрытия путем интерпретации смысла правовой нормы, но и значительным ресурсом в руках правоприменителя, способного обогатить и развить его не просто для убедительности судебного решения, но и эволюции права.

Ключевые слова

судебная риторика, правовая аргументация, судебная практика, правосудие, убеждение, толкование, правоприменение, правотворчество

Классификатор

Дата публикации

21.07.2023

Всего подписок

Всего просмотров

158

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Гаджиев Х. И. Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 7 C. 5-20 . DOI: 10.12737/jrp.2023.075
MLA	Gadjiev, Khanlar "Judicial Rhetoric as a Factor of the Effectiveness of Legal Argumentation." Journal of Russian Law. 27.7 (2023).:5-20. DOI: 10.12737/jrp.2023.075
APA	Gadjiev K. (2023). Judicial Rhetoric as a Factor of the Effectiveness of Legal Argumentation. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 7, pp.5-20 DOI: 10.12737/jrp.2023.075


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Alexy R. Juristische interpretation // Alexy R. Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main, 1995. 
2. Alexy R. The Reasonableness of the Law // G. Bongiovi, G. Sartor, C. Valentini (eds). Reasonableness and Law. Dordrecht, 2009. 
3. Aristotle's Art of Rhetoric. Translated by R. C. Bartlett. Chicago, 2019. 
4. Fikentscher W. Methoden des Rechts: Anglo-Amerikanischer Rechtskreis. Mohr, 1975. 
5. Hopkins E. R. The Literal Canon and the Golden Rule // Canadian Bar Review. 1937. Vol. 15. No. 9. 
6. Jhering R. von. Der Kampf ums Recht. Wien, 1877. 
7. MacCormick N. Arguing about Interpretation // MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. Oxford, 2005. 
8. Maine H. J. S. Ancient Law. Its connection with the Early History of Society, and Its Relation to Modern Ideas. London, 1861. 
9. Perelman Ch. Justice, Law and Argument: Essays on Moral and Legal Reasoning. Springer, 1980. 
10. Perelman Ch. Logique juridique. Nouvelle rhétorique. Paris, 1978. 
11. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric: Treatise on Argumentation. Notre Dame, 1969. 
12. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. 4th ed. Bruxelles, 1983. 
13. Pound R. Mechanical Jurisprudence // Columbia Law Review. 1908. Vol. 8. No. 8. 
14. Sauvel T. Historie du jugement motivé // Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger. 1955. Vol. 61. 
15. Savigny F. C. von. System des heutige Römischen Rechts. Bd. I. Berlin, 1840. 
16. Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002. 
17. Сперанский M. Правила высшего красноречия. Сочинение. СПб., 1844. 
18. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика / отв. Ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М., 2020.