Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве

Кратенко Максим В.

doi:10.12737/jrp.2023.083

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 7>Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве

Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.12737/jrp.2023.083

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Кратенко Максим Владимирович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-6583-0588

Должность: доцент
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Санкт-Петербург, Россия

Выпуск

Том 27 № 7

Страницы

119-132

Аннотация

Применительно к дефектам медицинской помощи всегда существовала дилемма: достаточно в подобных случаях применения мер дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности или также необходимо уголовное преследование виновных лиц? И для каких врачебных ошибок уголовное наказание является соразмерной и необходимой санкцией?

Цель исследования — определить критерии квалификации ненадлежащих (ошибочных) действий медицинских работников в качестве преступлений с учетом принципа ultima ratio; оценить имеющуюся в Уголовном кодексе Российской Федерации совокупность составов ятрогенных преступлений как оптимальную или, напротив, избыточную; сформулировать предложения по оптимизации уголовно-правовой политики в исследуемой сфере.

Методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, правовое прогнозирование.

Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т. Е. Реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.

Ключевые слова

пациент, врачебная ошибка, грубая неосторожность, уголовное наказание

Классификатор

Дата публикации

21.07.2023

Всего подписок

Всего просмотров

186

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Кратенко М. В. Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 7 C. 119-132 . DOI: 10.12737/jrp.2023.083
MLA	Kratenko, Maxim "The Limits of Criminalization of Medical Errors: Russian and Foreign Law Approaches." Journal of Russian Law. 27.7 (2023).:119-132. DOI: 10.12737/jrp.2023.083
APA	Kratenko M. (2023). The Limits of Criminalization of Medical Errors: Russian and Foreign Law Approaches. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 7, pp.119-132 DOI: 10.12737/jrp.2023.083


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Crosby C. Gross Negligence Manslaughter Revisited: Time for a Change of Direction // The Journal of Criminal Law. 2020. Vol. 84(3). 
2. Dobrovolskis M. Ultima ratio Principle in the Criminalization of Tax Evasion // Teise. 2020. Vol. 114. DOI: 10. 15388/Teise. 2020. 114. 4. 
3. Feola A., Marsella L. T. Medical Liability: The Current State of Italian Legislation // European Journal of Health Law. 2015. Vol. 22. DOI: 10. 1163/15718093-12341357. 
4. Ferner R. E., McDowell S. E. Doctors Charged with Manslaughter in the Course of Medical Practice, 1795—2005: A Literature Review // Journal of the Royal Society of Medicine. 2006. Vol. 99. 
5. Filkins J. A. With No Evil Intent: The Criminal Prosecution of Physicians for Medical Negligence // Journal of Legal Medicine. 2001. Vol. 22. 
6. Franciosi L. M. Italy — The New Italian Regime for Healthcare Liability and the Role of Clinical Practice Guidelines: A Dialogue Among Legal Formants // Journal of Civil Law Studies. 2018. Vol. 11. Iss. 2. 
7. Leflar R. “Unnatural Deaths”: Criminal Sanctions, and Medical Quality Improvement in Japan // Yale Journal of Health Policy, Law, and Ethics. 2009. Vol. 9(1). 
8. Leflar R., Futoshi I. Medical Error as Reportable Event, as Tort, as Crime: A Transpacific Comparison // Widener Law Review. 2005. Vol. 12. 
9. Liebman B. L. Malpractice Mobs: Medical Dispute Resolution in China // Columbia Law Review. 2013. Vol. 113. 
10. Murgel J. Medical negligence and liability of health professionals in the European Court of Human Rights case law // Medicine, Law and Society. 2020. Vol. 13. Iss. 1. 
11. Рерихт А. А. Теоретические основы медицинского права: проблемы формирования и развития. М., 2011. 
12. Oyebode F. Clinical Errors and Medical Negligence // Medical Principles and Practice. 2013. Vol. 22. 
13. Pranka D. The price of medical negligence — should it be judged by the criminal court in the context of the jurisprudence of the European Court of Human Rights? // Baltic Journal of Law and Politics. 2021. No. 14(1). DOI: 10. 2478/bjlp-2021-0006. 
14. Stauch M. Medical Malpractice and Compensation in Germany // Chicago-Kent Law Review. 2011. Vol. 86. Iss. 3. 
15. Voultsos P., Ricci G., Tambone V. et al. A proposal for limited criminal liability in highaccuracy endoscopic sinus surgery // Acta Otorhinolaryngologica Italica. 2017. No. 3. DOI: 10. 14639/0392-100X-1292. 
16. Бимбинов А. А. Причинение вреда при оказании медицинской помощи как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Журнал российского права. 2022. № 7. 
17. Жолобов В. Е. Врачебное самоуправление и качество медицинской помощи // Медицина и право в XXI веке. Ежегодная междунар. Науч. -практ. Конф. СПб., 2018. 
18. Замалеева С. В. К вопросу о квалификации ятрогенных преступлений по ст. 238 Уголовного кодекса РФ // Медицинское право. 2019. № 1. 
19. Калашников И. Дела с анамнезом. Российские суды в 2020 году рассматривали минимум 149 «врачебных дел» // Медицинский вестник. 2021. № 1. 
20. Нагорная И. И. Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход // Российский юридический журнал. 2021. № 1. 
21. Никитина И. О. Преступления в сфере здравоохранения (законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения): автореф. Дис.... Канд. Юрид. Наук. Н. Новгород, 2007.