Правовой статус региональных международных организаций как третьих сторон в соответствии с правом международных договоров
Правовой статус региональных международных организаций как третьих сторон в соответствии с правом международных договоров
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бальхаева Саяна Баировна 
Должность: ведущий научный сотрудник отдела международного права
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
109-119
Аннотация

Статья посвящена анализу действия принципа pacta tertiis nec nocent nec prosunt (договоры не вредят и не благоприятствуют третьим лицам) в праве международных договоров по отношению к региональным международным организациям. Ретроспективный анализ применения принципа pacta tertiis показал, что его нормативное оформление в кодифицированных актах права международных договоров не позволяет в полной мере использовать их регулятивные свойства в связи с трансформацией международного правопорядка. В последние десятилетия в международном правовом ландшафте стали отчетливо проявляться тенденции, объективно снижающие полную государствоцентричность мирового правопорядка, что в свою очередь позволяет говорить о некорректности сохранения полной аналогии в правовом статусе государств и международных организаций как субъектов международного права. Наметившееся расширение охвата регулятивного воздействия международного права, завершение значимых проектов кодификации и накопление решений международных судов и трибуналов ставит вопрос о необходимости применения диверсифицированного подхода к применению норм международного права международных договоров в зависимости от субъекта соответствующих отношений.

В статье обозначены перспективы развития принципа pacta tertiis в отношении международных договоров, заключаемых региональными международными организациями. По мнению автора, высока вероятность дальнейшей дифференциации действия международных договоров по кругу лиц в зависимости от субъектного состава соответствующих международных правовых отношений. В настоящий момент правила и процедуры, используемые в отношении государств как основных субъектов международного права, рассматриваются в праве международных договоров в качестве универсальных решений. Проведенное исследование показало, что избранный подход не всегда способен обеспечить надлежащее правовое воздействие в отношении иных субъектов международного права.

Ключевые слова
принцип pacta tertiis nec nocent nec prosunt, право международных договоров, региональные международные организации, третьи стороны, Венская конвенция о праве международных договоров, Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями
Классификатор
Дата публикации
29.08.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
117
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Бальхаева С. Б., Помазанский А. Е. Правовой статус международных организаций как третьих сторон международных договоров в соответствии с принципом pacta tertiis nec nocent nec prosunt // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. 
2. Гуласарян А. С. Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций: монография / под ред. К. А. Бекяшева. М., 2015. 
3. Кошман В. А. Договор Абарсала и Эблы как древнейший межгосударственный договор в контексте формирования правового регулирования международных отношений на Ближнем Востоке в середине III тыс. До н. Э. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 4(70). № 4. 
4. Современная концепция применения международных договоров: монография / отв. Ред. А. Я. Капустин. М., 2020. 
5. Талалаев А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., 1997. 
6. Alvarez J. Book Review: International Organisations and Their Exercise of Sovereign Powers // American Journal of International Law. 2007. Vol. 101. 
7. Blokker N., Schermers H. International Institutional Law. 4th ed. Boston; Leiden, 2003. 
8. Chiu H. The Capacity of International Organizations to Conclude Treaties, and the Special Legal Aspects of the Treaties so Concluded. The Hague, 1966. 
9. Dailler P., Pellet A. (eds). Droit international public. 6th ed. Paris, 1999. 
10. Crawford J. The Creation of States in International Law. 2nd ed. Oxford, 2006. 
11. Grewe W. G. (ed. ). Fontes Historiae Juris Gentium: Sources Relating to the History of the Law of Nations. Berlin; New York, 1995. Vol. 1. 
12. Heliskoski J. Mixed Agreements as a Technique for Organizing the International Relations of the European Community and its Member States. The Hague; London; New York, 2001. 
13. Klabbers J. An Introduction to International Organizations Law. 3rd ed. Cambridge, 2015. 
14. Paasivirta E. The Responsibility of Member States of International Organizations? A Special Case for the European Union // International Organizations Law Review. 2015. No. 12. Vol. 448. 
15. Gaja G. A “new” Vienna Convention on Treaties between States and International Organizations or between International Organizations: a Сritical Сommentary // British Yearbook of International Law. 1988.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести