Признание обязанным лицом нарушенного долга

Груздев Владислав В.

doi:10.61205/jrp.2023.114

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 10>Признание обязанным лицом нарушенного долга

Признание обязанным лицом нарушенного долга

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Признание обязанным лицом нарушенного долга

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/jrp.2023.114

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Груздев Владислав Викторович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-4236-8140

Должность: профессор кафедры гражданского и предпринимательского права
Аффилиация: Новосибирский государственный университет экономики и управления
Адрес: Новосибирск, Россия

Выпуск

Том 27 № 10

Страницы

43-54

Аннотация

Институт признания долга традиционно применяется в отечественном гражданском праве для регулирования имущественного оборота, привлекая пристальное внимание представителей цивилистической науки. При этом признание долга квалифицируется по-разному: в качестве односторонней сделки, юридического поступка, сделкоподобных действий.

Используя формально-логический и исторический методы исследования, автор доказывает, что признание нарушенного долга — это односторонняя сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражение воли обязанной стороны. Данная сделка совершается в пользу противоположной стороны правоотношения и влечет правовые последствия в виде его изменения, а именно модифицирует нарушенное субъективное право в направлении качественного улучшения: продлевает существование способных к принудительному осуществлению правомочий (в случае признания долга в течение срока исковой давности) либо возвращает такие правомочия, утраченные вследствие истечения срока исковой давности (в случае признания долга по истечении срока исковой давности). Адресованным управомоченному лицу признанием долга лицо подтверждает существование своей обязанности в определенном объеме, в связи с чем срок для принудительного осуществления нарушенного права логично исчислять заново. Осведомленность управомоченного лица о совершении рассматриваемой сделки необходима, но не для констатации правового эффекта сделки, а с тем, чтобы воспользоваться ее выгодами.

Рассмотрены виды признания нарушенного долга и форма данной сделки, допустимые доказательства ее совершения. Сделан вывод, что при отсутствии допустимых доказательств сделка признания долга является несостоявшейся. По результатам проведенного исследования сформулированы предложения по внесению изменений и дополнений в ст. 203, 205, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова

признание долга, исковая давность, перерыв срока исковой давности, восстановление срока исковой давности, незадавненный долг, задавненный долг

Классификатор

Дата публикации

25.10.2023

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Груздев В. В. Признание обязанным лицом нарушенного долга // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 10 C. 43-54 . DOI: 10.61205/jrp.2023.114
MLA	Gruzdev, Vladislav "Assumption of the Default Debt by the Obligated Person." Journal of Russian Law. 27.10 (2023).:43-54. DOI: 10.61205/jrp.2023.114
APA	Gruzdev V. (2023). Assumption of the Default Debt by the Obligated Person. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 10, pp.43-54 DOI: 10.61205/jrp.2023.114


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов Общей части гражданского права. М., 2012. 
2. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. М., 2008. 
3. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме правового регулирования // Теоретические проблемы гражданского права: сб. Учен. Тр. 1970. № 13. 
4. Бисултанов Я. Х. -М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. № 2. 
5. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. М., 2010. 
6. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 2019. 
7. Зуева М. В., Махина С. Н., Никулинская Н. Ф., Помогалова Ю. В., Томтосов А. А. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51‑ФЗ (постатейный). Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 2016. 
8. Кондратенко Е. О. Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 10. 
9. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. М., 2005. 
10. Кулаков В. В. Обязательственное право: учеб. Пособие. М., 2016. 
11. Мусин В. А. Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2016. № 1. 
12. Павлов А. А. Два вопроса о давности: о чем сказал и о чем умолчал Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 3. 
13. Рясенцев В. А. Признание долга как основание перерыва течения срока исковой давности // Социалистическая законность. 1985. № 12. 
14. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153—208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. Ред. А. Г. Карапетов. М., 2018. 
15. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. № 2. 
16. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 29. 09. 2015 № 43 // Закон. 2015. № 11. 
17. Степанов Д. И., Михальчук Ю. С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018. 
18. Эрделевский А. М. О правовой природе исполнения обязанности. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 2011. 
19. Эрделевский А. Об исковой давности. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 2017.