Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд

Дикарев Илья С.

doi:10.61205/jrp.2023.129

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 11>Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд

Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/jrp.2023.129

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Дикарев Илья Степанович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-4178-744X

Должность: директор Института права
Аффилиация: Волгоградский государственный университет
Адрес: Волгоград, Россия

Выпуск

Том 27 № 11

Страницы

75-88

Аннотация

Идея о том, что право судьи на особое мнение является одной из ключевых гарантий принципа независимости судей, воспринимается юридическим сообществом как аксиома. По этой причине институт особого мнения крайне редко оказывается предметом критического анализа в юридической науке. Между тем проведение такого анализа вскрывает целый комплекс противоречий права судьи на особое мнение с отдельными принципами судопроизводства, а также негативный эффект использования судьями такого права, проявляющийся в снижении авторитета правосудия.

Цель исследования — выяснение причин, обусловливающих наделение судей в уголовном судопроизводстве правом изложения особого мнения, и решение на этой основе вопроса о целесообразности сохранения в процессуальном праве соответствующего института. Достижение этой цели предполагает решение комплекса задач, связанных с изучением соотношения института особого мнения судьи с принципами состязательности сторон и независимости судей, требованием тайны совещания судей, а также исследованием особого мнения как инструмента индивидуализации фигуры судьи, не согласного с вынесенным по делу решением.

Методологической базой исследования послужил диалектический метод. Также применялись общенаучные методы анализа, синтеза, системный подход и специально-юридические методы: историко-правовой, юридической интерпретации и логико-юридический.

Результаты исследования показали, что особому мнению придается значение средства защиты профессиональной чести судьи, позволяющего ему открыто заявлять о своем несогласии с вынесенным решением. При таком подходе обнажается оппозиция двух ценностей — профессиональной чести судьи и авторитета правосудия. Их сопоставление позволяет утверждать, что авторитет правосудия является ценностью приоритетной, которая не может быть принесена в жертву ради обеспечения судье возможности индивидуализировать свою фигуру. Сделан вывод о необходимости ликвидации института особого мнения судьи в процессуальном праве.

Ключевые слова

особое мнение, тайна совещания судей, состав суда, коллегиальность, авторитет правосудия

Классификатор

Дата публикации

10.11.2023

Всего подписок

Всего просмотров

164

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Дикарев И. С. Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 11 C. 75-88 . DOI: 10.61205/jrp.2023.129
MLA	Dikarev, Ilia "Judge’s Dissenting Opinion in a Criminal Proceeding: A Critical View." Journal of Russian Law. 27.11 (2023).:75-88. DOI: 10.61205/jrp.2023.129
APA	Dikarev I. (2023). Judge’s Dissenting Opinion in a Criminal Proceeding: A Critical View. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 11, pp.75-88 DOI: 10.61205/jrp.2023.129


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Алябышев М. С. Особое мнение об особом мнении // Российский судья. 2015. № 10. 
2. Быков В. М., Манова Н. С. О праве судьи на особое мнение: продолжение темы // Российский судья. 2016. № 3. 
3. Шарипова А. Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам: дис.... Д-ра юрид. Наук. Уфа, 2022. 
4. Быков В. М., Манова Н. С. Особое мнение судьи: закон новый, а проблемы старые // Российская юстиция. 2014. № 1. 
5. Выдря М. М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав: учеб. Пособие. Краснодар, 1979. 
6. Давыдов В. А. Порядок совещания судей при рассмотрении уголовного дела в президиуме суда нуждается в более детальном урегулировании // Российская юстиция. 2011. № 6. 
7. Дикарев И. С. Особое мнение судьи: вопрос о правовых последствиях // Российская юстиция. 2014. № 10. 
8. Дикарев И. С. Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств // Российский судья. 2008. № 7. 
9. Зусь Л. Особое мнение судьи // Советская юстиция. 1989. № 11. 
10. Ищенко У. С. Независимость судей как принцип уголовного судопроизводства: дис.... Канд. Юрид. Наук. Н. Новгород, 2021. 
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. Ред. А. К. Орлов. М., 1976. 
12. Кощеева Е. С., Капустина А. В. Особое мнение судьи: спорные вопросы теории и правоприменительной практики // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2021. № 4(50). 
13. Крапивкина О. А. Особое мнение судьи vs. Коллегиальное решение суда или индивидуализм vs. Институционализм // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 2. 
14. Лыков Д. А., Дикарев И. С. Особое мнение судьи как проявление дезинтеграции судейской коллегии // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 2. 
15. Машинникова Н. О. Особое мнение судьи как исключительная форма выражения судебного усмотрения при осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной Реформы [Текст]: сб. Науч. Ст. Всерос. Науч.-практ. конф. с международным участием, посвященной 155-летию Судебных уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного уни- верситета (14—15 ноября 2019 г. ). Курск, 2019. 
16. Мерзлякова М. В., Прошляков А. Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. 
17. Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Часть вторая / под ред. П. И. Бородько. Кемерово, 1964. 
18. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. М., 2003. 
19. Сидоренко Е. В., Суханкина Л. И. Некоторые проблемы правового регулирования института особого мнения судьи при пересмотре судебных решений // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. Матер. Всерос. Науч. -практ. Конф., Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия (16—17 октября 2020 г. ) / под ред. К. Б. Калиновского. СПб., 2021. 
20. Смолькова И. «Свидетельский иммунитет» судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты // Российская юстиция. 1998. № 5. 
21. Смолькова И. В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3. 
22. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. II: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1970. 
23. Суханова Н. Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья. 2007. № 10. 
24. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. Пособие. М., 2000. 
25. Суханова Н. Н. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве: автореф. Дис.... Канд. Юрид. Наук. Иркутск, 2008. 
26. Тарасов А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001. 
27. Тарасов А. А., Гизатуллин И. А. Независимость судей и процессуальные проблемы ее реализации в судебном производстве по уголовным делам: монография. М., 2022.