Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления

Малышева Ольга А.; Самсонов Павел А.

doi:10.61205/jrp.2024.2.3

Главная>№ 2>Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления

Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.61205/jrp.2024.2.3

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Малышева Ольга Анатольевна Связаться с автором

Должность: профессор кафедры уголовно-процессуального права
Аффилиация: Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Москва, Россия

Самсонов Павел Александрович

Должность: главный специалист-эксперт Департамента законодательства об обороне, безопасности и судопроизводстве
Аффилиация: Министерство юстиции Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 28 № 2

Страницы

66-78

Аннотация

Использование информационно-коммуникационных технологий на стадии предварительного расследования является закономерным результатом цифровизации общественных отношений, перспективы которой обозначены указами Президента и постановлениями и распоряжениями Правительства России. Целесообразность применения указанных технологий при формировании следователем доказательственной базы по уголовному делу обусловливается необходимостью обеспечения разумного срока производства по уголовному делу, соблюдения прав и законных интересов личности, вовлеченной в досудебное производство. Однако официальные статистические данные свидетельствуют о недостижении указанных целей, вследствие чего требуется проработка теоретико-правовых основ и правоприменительных аспектов применения следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий.

Авторами проведен системный анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих подготовку следователем производства следственного действия, порядок проведения следственного действия и оформления его результатов с применением цифровых технологий. В 2022—2023 гг. в ряде субъектов Российской Федерации были изучены мнения следователей, дознавателей об оптимальности правового механизма дистанционного производства следственных действий. Исследованы правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, научные мнения представителей юридического сообщества по указанным вопросам.

По результатам исследования выявлены возможные риски несоблюдения разумного срока досудебного производства, нарушения прав и законных интересов дистанционно участвующего в производстве следственного действия лица. Для нивелирования отмеченных рисков обосновывается необходимость совершенствования процессуального порядка уведомления лица о явке к следователю посредством средств связи, правового статуса следователя, исполняющего поручение по обеспечению участия обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в следственном действии с применением системы видео-конференц-связи, усиления процессуальной гарантии права на защиту, оптимизации процессуального порядка ознакомления лица с протоколом следственного действия, произведенного с его участием в дистанционном формате.

Ключевые слова

следователь, следственное действие, дистанционный формат, защитник, доступ к правосудию, право на защиту, разумный срок уголовного судопроизводства, предварительное расследование, видео-конференц-связь, цифровые технологии, протокол следственного действия

Классификатор

Дата публикации

27.02.2024

Всего подписок

Всего просмотров

117

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Малышева О. А. , Самсонов П. А. Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления // Журнал российского права. – 2024. – T. 28. – № 2 C. 66-78 . DOI: 10.61205/jrp.2024.2.3
MLA	Malysheva, Olga, Samsonov, Pavel "The Use of Information and Communication Technologies by the Investigator During Investigative Actions: Risks and Ways to Overcome." Journal of Russian Law. 28.2 (2024).:66-78. DOI: 10.61205/jrp.2024.2.3
APA	Malysheva O., Samsonov P. (2024). The Use of Information and Communication Technologies by the Investigator During Investigative Actions: Risks and Ways to Overcome. Journal of Russian Law. vol. 28, no. 2, pp.66-78 DOI: 10.61205/jrp.2024.2.3


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Антонович Е. К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6(103). 
2. Аристархов А. П. Использование социальных сетей для уведомления о производстве следственных и иных процессуальных действий // Вопросы российской юстиции. 2022. № 22. 
3. Бравилова Е. А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 1. 
4. Жданова Я. В. Принудительное доставление (привод) на производство процессуальных действий в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Инновационные аспекты развития науки и техники: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф., 23 апреля 2021 г. Саратов, 2021. 
5. Жолтоног Т. В. Основания и проблемы применения привода к потерпевшему и свидетелю, уклоняющихся от явки по вызову // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2013. № 2(25). 6. Малышева О. А. Досудебное производство в уголовном процессе: состояние и перспективы развития: учебник. М., 2023. 
7. Малышева О. А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 6(187). 
8. Мерлаков Д. С. Законодательные новеллы в реализации полномочий субъектов досудебного производства при проведении следственных действий с использованием видео- конференц-связи (в контексте ст. 1891 УПК РФ) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. № 2(85). 
9. Победкин А. В. Дистанционное собирание доказательств: распределение процессуальной ответственности // Криминалистическая и уголовно-процессуальная наука: современное состояние и тенденции развития: материалы Междунар. науч.-практ. конференции (7 февр. 2022 г.). Караганда, 2022. 
10. Руденко А. В. Организация допроса с использованием средств видео-конференц- связи на территории Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 8(109). 
11. Гоованова Н. А., Гравина А. А., Зайцев О. А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография. М., 2019. 
12. Финогенов Н. А. Фиксация вербальной информации: процессуальный и криминалистический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 
13. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. 
14. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: науч.- практ. пособие / под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. М., 2023. 
15. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.