Везде
Принцип предосторожности в обеспечении соматических прав
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Принцип предосторожности в обеспечении соматических прав
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.61205/jrp.2024.6.1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Василевич Дмитрий Григорьевич 
ORCID: 0000-0003-3131-5462
Должность: доцент кафедры международного права
Аффилиация: Международный университет «МИТСО»
Адрес: Минск, Беларусь
Выпуск
Том 28 № 6
Страницы
16-25
Аннотация

Принцип предосторожности получил развитие в 1970­х гг. преимущественно в связи с необходимостью предотвращения угроз окружающей среде. Однако он должен получить более широкую сферу применения.

Цель исследования— обоснование необходимости руководствоваться принципом предосторожности в нормотворческой и правоприменительной сферах с акцентированием внимания на соматических правах. В связи с этим определены следующие задачи: проанализировать научные позиции относительно развития данного принципа; отразить правовую регламентацию отношений на национальном и международном уровнях в связи с реализацией принципа предосторожности; высказать собственные суждения о его реализации в сфере соматических прав.

Методы исследования: анализ и синтез.

Использование принципа предосторожности предполагает: необходимость предвидения вреда и определения мер по его минимизации; обязанность доказывания недопущения существенного вреда, которая лежит на субъекте — инициаторе соответствующего вида деятельности; руководство указанным принципом в условиях научной неопределенности. Принцип предосторожности приобретает универсальный характер. В сфере соматических прав, когда осуществляется медицинское вмешательство, первостепенное значение имеет информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство. При этом справедливо выделение принципа автономии пациента, диалога его с врачом, а не патерналистский тип отношений, когда врач доминирует над пациентом. Право выбора действий и ответственность распределяются между указанными субъектами, совместно участвующими в принятии решения. Содержание принципа предосторожности при оказании медицинской помощи включает также обязанности пациента. В сфере соматических прав принципом предосторожности следует руководствоваться как в процессе общей юридизации новых общественных отношений, так и при обеспечении указанных прав конкретному лицу.

Ключевые слова
принцип предосторожности, соматические права, биотехнологии, генная инженерия
Классификатор
Дата публикации
07.06.2024
Всего подписок
4
Всего просмотров
129
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Taylor Eugene. Принцип предосторожности. URL: https://kineshma.net/Precautionaryprinciple- 1376 (дата обращения: 23.12.2023). 
2. Александрова А. В., Берг Л. Н., Болков М. А. и др. Современное биомедицинское право: учебник. М., 2023. 
3. Апресян Р. Г. Принцип предосторожности. URL: https://iphras.ru/uplfile/ethics/RC/ed/ school3/materials/apressyan2.html?ysclid=lqut88ud6c341071986 (дата обращения: 18.12.2023). 
4. Арсланов К. М. Врачебная обязанность по своевременному информированию пациента о медицинском вмешательстве (опыт германского права) // Медицинское право. 2016. № 4(68). 
5. Богданова Э. Ю. Оценка воздействия на окружающую среду и принцип предосторожности: международно-правовые аспекты // Право и управление. XXI век. 2016. № 2(39). 
6. Дегерг М. Развитие принципа предосторожности во французском административном праве // Вестник Гуманитарного университета. 2018. № 4(23). 
7. Ковлер А. И. Антропология права: учебник. М., 2002. 
8. Кучер Д., Харченко С. Принцип предосторожности как критерий при принятии решений // Экология и промышленность России. 2022. Т. 26. № 1. 
9. Моисеев В. И. О центральном значении принципа предосторожности в правовом обеспечении биомедицинских исследований // Право и современные технологии в медицине: монография / отв. ред. А. А. Мохов, О. В. Сушкова. М., 2023. 
10. Основы биоэтики: учеб. пособие / под ред. Я. С. Ядевич, С. Д. Денисова. Минск, 2009. 
11. Прокофьев А. В. Принцип предосторожности: поиск сферы применения // Сахаровские чтения 2015 года: экологические проблемы XXI века: матер. 15-й междунар. науч. конф., 21—22 мая 2015 г., г. Минск, Республика Беларусь / под ред. С. С. Позняка, Н. А. Лысухо. Минск, 2015. 
12. Путило Н. В., Волкова Н. С. Феномен “Nanny state”: новый вид государства или модификация государственного патернализма в современных условиях? // Журнал российского права. 2020. № 12.
13. Самойлова В. В., Линева В. С., Масленникова Л. В. Принцип «предосторожности» при проведении биомедицинских исследований и применении биомедицинских технологий // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11-3. 
14. Седова Н. В., Соломатина Е. В. Правовая концепция информированного согласия: достижения и потери // Медицинское право. 2015. № 2(60). 
15. Седова Н. Н., Прошин П. В., Филимонов А. А. Этические и юридические способы разрешения конфликтов в стоматологической практике // Медицинское право. 2009. № 1(25). 
16. Синицын С. А. Гражданское право в современных социально-экономических условиях // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 1. 
17. Смолькова И. В., Исаев Ю. С., Ободенко Н. П. Эвтаназия в российском правовом поле: вопросы теории и практики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. 
18. Цалиев А. М., Сланов О. Т. Право на телесную, физическую свободу человека в контексте теории соматических прав // Право и политика. 2008. № 2. 
19. Эффективность законодательства в экономической сфере / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2010.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести