О возможности авторско-правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта
О возможности авторско-правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гурко Антон Владимирович 
Должность: к.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Высшей школы права РЭУ им. Г. В. Плеханова
Аффилиация: Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Москва, Россия
Выпуск
Страницы
64-77
Аннотация

В последние годы появилось множество компьютерных программ, функционирующих на основе систем искусственного интеллекта, которые предназначены для генерации различных видов контента и распространяются среди широкого круга пользователей. В связи с этим в Интернете появляется все больше сгенерированных системами искусственного интеллекта объектов, сходных по своим признакам с охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. Тот факт, что такие объекты сгенерированы компьютерной программой, не позволяет распространить на них правовую охрану в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у них авторов. Вместе с тем в разработку новых систем искусственного интеллекта инвестируются значительные средства, что определяет необходимость охраны интересов лиц, участвующих в создании и использовании таких систем. В то же время в научной литературе нет единого мнения о возможности или невозможности охраны подобных объектов, а равно о принципах и контурах их правовой охраны. Цель исследования — сформулировать базовые принципы правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта. Для реализации данной цели сформулированы следующие задачи: обобщить существующие подходы к решению вопроса правовой охраны генерируемых системами искусственного интеллекта объектов, выявить их недостатки, определить наличие или отсутствие элементов творчества человека в работе с системами искусственного интеллекта, уяснить оптимальный режим охраны генерируемых системами искусственного интеллекта объектов. Исследование проведено с использованием общенаучных методов познания, а также методов буквального толкования норм права, прогностического метода и метода правового моделирования. Вывод: в работе человека с системами искусственного интеллекта имеются признаки творчества, что обусловливает возможность признания пользователей таких систем авторами генерируемых ими объектов в соответствии с закрепленной в законодательстве презумпцией авторства.

Ключевые слова
интеллектуальная собственность, искусственный интеллект, автор результата интеллектуальной деятельности, результаты интеллектуальной деятельности, авторское право
Классификатор
Дата публикации
17.07.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
25
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Bayamlioglu E. Intelligent Agents and Their Legal Status: An Essay on Artificial Intelligence and Personality // Ankara Bar Review. 2008. No. 1. 
2. Krausova A. Intersections Between Law and Artificial Intelligence // International Journal of Computer. 2017. Vol. 27. No. 1. 
3. Solaiman S. M. Legal Personality of Robots, Corporations, Idols and Chimpanzees: a Quest for Legitimacy // Artificial Intelligence and Law. 2017. Vol. 25. No. 2. 
4. Weitzenboeck E. M. Electronic Agents and the Formation of Contracts // International Journal of Law and Information Technology. 2001. Vol. 9. No. 3. 
5. Витко В. С. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. 
6. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. 
7. Дремлюга Р. И., Дремлюга О. А. Искусственный интеллект — субъект права: аргументы за и против // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. 
8. Ивлиев Г. П., Егорова М. А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. 
9. Калятин В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 4. 
10. Морхат П. М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско- правовое исследование: монография. М., 2018. 
11. Назаров Н. Признание авторства на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 3. 
12. Орлова Т. Е. Авторское право на результаты деятельности искусственного интеллекта // Вопросы российской юстиции. 2022. № 21. 
13. Рожкова М. А. Станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом права? // Хозяйство и право. 2021. № 6(533). 
14. Синельникова В. Н., Ревинский О. В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. 2017. № 4. 
15. Харитонова Ю. С., Савина В. С. Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 3. 
16. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 2.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести