Относительно правовой природы правоотношений, предусмотренных подп. 3 ст. 1359, ст. 1360 и 13601 ГК РФ, имеются существенно различающиеся мнения отечественных правоведов. Одни исследователи относят данные правоотношения к особой разновидности принудительного лицензирования, другие — выделяют указанные случаи в отдельный класс правоотношений. Разнообразие экспертных позиций вызывает различные подходы в правоприменительной практике, в первую очередь в части определения круга обязанностей участвующих в правоотношениях сторон.
Цель исследования — анализ правовой природы принудительного лицензирования и возмездного безлицензионного использования объектов патентной охраны без согласия правообладателей. В качестве отдельной задачи выделено проведение анализа правовой природы выплат правообладателям в случаях, предусмотренных указанными нормами ГК РФ.
В процессе исследования использовался широкий спектр общенаучных и специальных методов познания. Проведен критический анализ мнений правоведов по исследуемым вопросам, конкретизированы сходства и различия рассматриваемых правовых институтов, выделены основные признаки, характеризующие их правовую природу.
По результатам проведенной работы обоснованы существенные различия проанализированных правовых институтов, позволившие разделить правоотношения в исследуемой области на отдельные классы, а также выделить в них подклассы и виды правоотношений. По результатам анализа правовой природы выплат правообладателям в случаях, предусмотренных подп. 3 ст. 1359, ст. 1360 и 13601 ГК РФ, обоснована целесообразность замены в данных правовых нормах термина «компенсация» на термин «вознаграждение», как более соответствующий правовой природе проанализированных правоотношений.
Комментарии
Сообщения не найдены