Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход

Павлов Вадим И.

doi:10.12737/jrp.2023.076

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 7>Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход

Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход

Аннотация

Код статьи

S1605-65900000622-5-1

DOI

10.12737/jrp.2023.076

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Павлов Вадим Иванович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-2867-1039

Должность: докторант научно-педагогического факультета
Аффилиация: Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь
Адрес: Минск, Беларусь

Выпуск

Том 27 № 7

Страницы

21-34

Аннотация

В статье рассматривается проблема правопонимания в контексте современной тенденции человеческого измерения права. В связи с кризисными явлениями правовой действительности, связанными с развитием новой группы прав человека и цифровизацией права, обосновывается необходимость антрополого-правового подхода к правовому познанию. Антропология права акцентирует внимание на понятии человека, существующего в правовой действительности. В отличие от традиционного теоретико-правового подхода, связанного с формально-догматическим представлением лица как субъекта права, антрополого- правовой подход предполагает более широкое понимание человека в праве.

Цель исследования — обоснование антрополого-правового подхода к пониманию права. Задачи исследования: а) обоснование методологических особенностей, присущих антрополого- правовому подходу к пониманию права; б) использование понятия правовой структуры, предполагающего центральное место правового деятеля среди других элементов права; в) дача характеристики идеи человекомерности права; г) выделение базовых элементов и главной идеи права с позиции антропологического правопонимания.

Методология исследования: доктринально-правовой и историко-правовой подходы, позволившие проанализировать становление учения о понимании права в контексте идеи человекомерности; традиционный формально-догматический метод, с помощью которого описаны понятия субъекта права, нормы права и другие устоявшиеся понятия общеправовой теории; метод антрополого-правового анализа, примененный для конструирования понятия человека в праве, обоснования антрополого-правовой структуры и понятия факта правовой жизни.

Результаты исследования заключаются в обосновании правовой структуры как способа понимания права в антрополого-правовом подходе. Структура включает три базовых элемента права — человека в праве, норму права и факт правовой жизни. Выражение сущности права, его главной идеи обусловлено сопряжением, связью данных элементов права как цельного комплекса правового, а также соответствием каждого из указанных элементов идеальным критериям правового.

Ключевые слова

антропология права, человекомерность права, субъект права, человек в праве, личность в праве, правопонимание

Классификатор

Дата публикации

21.07.2023

Всего подписок

Всего просмотров

149

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Павлов В. И. Правопонимание в контексте идеи человекомерности права: антрополого-правовой подход // Журнал российского права. – 2023. – T. 27. – № 7 C. 21-34 . DOI: 10.12737/jrp.2023.076
MLA	Pavlov, Vadim "Law Understanding in the Context of Humanity of Law: Anthropological and Legal Approach." Journal of Russian Law. 27.7 (2023).:21-34. DOI: 10.12737/jrp.2023.076
APA	Pavlov V. (2023). Law Understanding in the Context of Humanity of Law: Anthropological and Legal Approach. Journal of Russian Law. vol. 27, no. 7, pp.21-34 DOI: 10.12737/jrp.2023.076


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999. 
2. Алехнович А. С. Что такое экзистенциальная антропология? // Личность. Культура. Общество. 2016. Т. XVIII. Вып. 3—4. 
3. Аршинов В. И., Киященко Л. П., Тищенко П. Д. Вопрос о «Человекомерности» и трансформации науки // Философия науки и техники. 2002. № 1. 
4. Бабосов Е. М. Человекомерность социальных систем. Минск, 2015. 
5. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 
6. Веселова Е. К. Экзистенциально-онтологическая концепция нравственного функционирования личности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2003. № 2.
 7. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. 
8. Гурвич Г. Д. Философия и социология права: избр. Соч. / пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004. 
9. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: введение в феноменологическую философию / пер. С нем. Д. В. Скляднева. СПб., 2004. 
10. Ильин И. А. О сущности правосознания // Общее учение о праве и государстве. М., 2006. 
11. Исаева Н. В. Предмет конституционного права в антропологическом контексте // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11(96). 
12. Ковлер А. И. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа) // Журнал российского права. 2022. № 12. 
13. Козаченко И. Я. Уголовно-правовая антропология человека // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 2(5). 
14. Лобач И. Е. Только личные сделки, или Когда представительство не допускается. Минск, 2023. 
15. Малько А. В. Правовая система и правовая жизнь общества // Журнал российского права. 2014. № 7.
16. Матье Б. Право против демократии?: монография / пер. С фр. Я. И. Лебедевой; под ред. А. И. Ковлера. М., 2021. 
17. Мелков Ю. А. Человекомерность постнеклассической науки: монография. Киев, 2014. 
18. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. 
19. Невважай И. Д. Социально-философские основания концепции правовой реальности // Философско-правовая мысль: Альманах. Саратов; СПб., 2002. Вып. 4. 
20. Павлов В. И. Понятие правовой субъективации и его соотношение с понятием правосознания // Философия и психология права: современные проблемы: сб. Науч. Трудов / под общ. Ред. В. И. Жукова; отв. Ред. А. Б. Дидикин. М., 2018. 
21. Пантыкина М. И. Феноменология правовой жизни: методология и социально-философский аспект исследования: автореф. Дис.... Д-ра филос. Наук. Екатеринбург, 2010. 
22. Пашенцев Д. А. Антропология государства: очеловечивание правовой реальности как вызов Левиафану // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2020. № 3. 
23. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. 
24. Петров М. К. Человекоразмерность и мир предметной деятельности // Человек. 2003. № 1.
 25. Постклассическая онтология права: монография / под общ. Ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016. 
26. Пучков О. А. Антропологическое постижение права. Екатеринбург, 1999. 
27. Райнах А. Априорные основания гражданского права // Собрание сочинений / пер. С нем. В. Куренного. М., 2001. 
28. Рулан Н. Юридическая антропология: учебник / пер. С фр. Л. П. Данченко, А. И. Ков- лера, Т. М. Пиняльвера, О. Э. Залогиной. М., 2000. 
29. Савенков А. Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации: монография. М., 2020. 
30. Социокультурная антропология права: монография / под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Честнова. СПб., 2015. 
31. Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2003. 
32. Тимашев Н. С. Введение в социологию права / пер. С англ. М. В. Антонова, Н. В. Мокшанцева. СПб., 2021. 
33. Функ Я. И. О сути доверенности по праву Беларуси. Минск, 2023. 
34. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. М., 2020. 
35. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. 
36. Хоружий С. С. Очерки синергийной антропологии. М., 2005. 
37. Ковлер А. И. Антропология права: учебник для вузов. М., 2002.