Везде
О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
DOI
10.12737/jrp.2023.078
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фокин Евгений Анатольевич 
ORCID: 0000-0002-1121-6830
Должность: старший научный сотрудник центра международного права и сравнительно-правовых исследований
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Том 27 № 7
Страницы
47-60
Аннотация

Исследуется вопрос о том, должно ли приказное производство оставаться в судебной компетенции. Эта процедура предназначена для рассмотрения бесспорных требований, не предполагающих необходимости исследования доказательств и реализации полной судебной процедуры. Отсутствие в приказном производстве значимого правового конфликта дает ученым основания утверждать, что функцию выдачи судебного приказа следует передать от судьи иным субъектам правоприменения.

Предметно рассматриваются высказываемые в науке предложения по передаче приказного производства в ведение искусственного интеллекта, помощников судей, нотариусов. Обосновывается, что искусственный интеллект не может заменить суд в реализации процедуры приказного производства в связи с отсутствием достаточных возможностей отличать бесспорные требования от требований, подразумевающих спор о праве. Помощники судей остаются вспомогательным персоналом: в силу предъявляемых к ним квалификационных требований они не готовы принять на себя новые полномочия. Передача приказного производства нотариусам приведет к радикальной перегрузке российского нотариата. Реализация каждого из этих трех предложений потребует существенного реформирования процессуального законодательства (а применительно к нотариусам — законодательства о нотариате), к которому российская правовая система не готова. Кроме того, изъятие из судебной компетенции приказного производства не будет способствовать повышению защищенности взыскателей и должников, а наоборот, создаст дополнительные риски.

Вывод: приказное производство должно оставаться судебной процедурой, реализуемой судом (судьей) в сокращенной процессуальной форме.

Ключевые слова
приказное производство, искусственный интеллект, нотариусы, помощники судей
Классификатор
Дата публикации
21.07.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
158
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Zuckerman A. Reform of Civil Procedure: Rationing Procedure Rather Than Access to Justice // Journal of Law and Society. 1995. Vol. 22. No. 2. 
2. Брановицкий К. Л., Незнамов Ал. В., Незнамов Ан. В., Ренц И. Г., Ярков В. В. Опыт внедрения цифровых технологий в российский цивилистический процесс // Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / под ред. К. Л. Брановицкого, В. В. Яркова. М., 2022. 
3. Глазкова М. Е. Развитие законодательства о гражданском судопроизводстве // Научные концепции развития российского законодательства: монография / отв. Ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. 7-е изд. М., 2015. 4. Дьяконова М. О. Трансформация судебной защиты гражданских прав в условиях цифровизации // Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: науч. практ. Пособие / под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. М., 2022. 
5. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М., 2010. 
6. Казиханова С. С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права // Ак- туальные проблемы российского права. 2022. № 2.
7. Крымский Д. И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: автореф. Дис.... Канд. Юрид. Наук. М., 2011. 
8. Крымский Д. И. Упрощенные производства по гражданским делам в зарубежном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2020. № 12. 
9. Курова Н. Н., Строганова Н. К. Единая информационная система нотариата: новые реалии, проблемы и перспективы // Нотариус. 2021. № 5. 
10. Ненашев М. М. Юридические предпосылки спора о праве // Журнал российского права. 2007. № 8. 
11. Прокудина Л. А. Институт помощника судьи (современный статус) // Юридический мир. 2009. № 10. 
12. Прокудина Л. А. Участие аппарата суда в осуществлении судебной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 3. 
13. Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. № 4. 14. Сорокопуд А. В. О правовой природе приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе в свете поиска способов оптимизации судебной нагрузки // Вестник гражданского процесса. 2019. № 5. 
15. Сорокопуд А. В. Правовое положение помощника судьи в гражданском и арбитраж- ном судопроизводстве: дис.... Канд. Юрид. Наук. М., 2021. 
16. Халатов С. А. Сокращение компетенции судов по разрешению бесспорных дел как фактор снижения нагрузки // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. 
17. Царегородцева Е. А. К вопросу о возможности передачи дел приказного производства нотариусам // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 3. 
18. Цембелев Н. Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. 2014. № 2. 
19. Штефан Д. И. Процесс формирования институтов судебной службы, проблемы реформирования // Юрист. 2021. № 10.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести