О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
Аннотация
Код статьи
S1605-65900000622-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Вершинина Светлана Ивановна 
Должность: директор Института права
Аффилиация: Тольяттинский государственный университет
Адрес: Тольятти, Россия
Выпуск
Страницы
103-118
Аннотация

В статье исследуется сложившаяся в России практика задержания и заключения под стражу условно осужденных в ходе производства по отмене условного наказания и исполнении приговора. Учитывая, что в российском законодательстве нет специальных норм, регламентирующих порядок задержания или заключения под стражу условно осужденных в период испытательного срока, а в правоприменительной деятельности суды активно применяют данные меры принуждения к условно осужденным, ссылаясь на нормы, действующие в отношении обвиняемых и осужденных к реальному наказанию, автором дан анализ производства по отмене условного осуждения и сделан вывод, что сложившаяся практика по ограничению права на свободу условно осужденных с целью обеспечения их участия в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного наказания не соответствует действующему российскому законодательству.

Цели исследования — анализ действующего законодательства и правоприменительной практики по вопросам применения задержания или заключения под стражу к условно осужденным, уклоняющимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, анализ и обобщение теоретических воззрений ученых по данному вопросу и выработка на этой основе научно обоснованных предложений. Задачи исследования: охарактеризовать правовой статус условно осужденных; выявить особенности правового регулирования порядка производства по отмене условного осуждения; проанализировать необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу к условно осужденным; обобщить данные судебной статистики и практики; провести анализ правовых оснований заключения под стражу.

В исследовании использовались формально-логические, общенаучные и сравнительно- правовые методы; проанализировано 120 судебных решений, вынесенных в рамках производства об отмене условного осуждения и исполнении приговора.

Результаты исследования подтверждают, что уголовно-процессуальное регулирование производства по отмене условного осуждения исходит из добровольного участия условно осужденных в судебном заседании и не предусматривает применения к ним задержания или заключения под стражу. Вместе с тем обосновано, что необходимость в принятии решения о заключении условно осужденного под стражу возникает на этапе вынесения судом постановления об отмене условного наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что действующий УПК РФ не содержит оснований для принятия такого решения, предлагается внести в данный Кодекс ряд дополнений, создающих правовую основу для заключения условно осужденного под стражу при принятии судом решения об отмене условного наказания в виде лишения свободы.

Ключевые слова
уголовно-процессуальное принуждение, условно осужденный, правовой статус условно осужденного, заключение под стражу, содержание под стражей, задержание, условное осуждение, условное наказание, отмена условного осуждения
Классификатор
Дата публикации
21.07.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
147
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Cid J. Suspended sentences in Spain: Decarceration and recidivism. June 1, 2005. DOI: 10. 1177/0264550505052686. 
2. Euvrard E., Leclerc Ch. Pre-trial detention and guilty pleas: Inducement or coercion? // Punishment and Society, 2016. Vol. 19. No. 5. DOI: 10. 1177/1462474516670153. 
3. Jacqueline G. Lee. To Detain or Not to Detain? // Criminal Justice Policy Review. 2016. Vol. 30. No. 1. DOI: 10. 1177/0887403416668016. 
4. Sacks M., Ackerman A. R. Bail and sentencing: Does Pretrial detention lead to a harsher sentence? // Criminal Justice Policy Review. November 2012. Vol. 25. No. 1. DOI: 10. 1177/0887403412461501. 
5. Tartaro C., Sedelmaier C. M. A tale of two counties: the impact of pretrial release, race, and ethnicity upon sentencing decisions // Criminal Justice Studies. 2009. Vol. 22. Iss. 2. 
6. Акимова Л. В. Актуальные проблемы контроля за условно осужденными // Новый юридический вестник. 2020. № 10(24). 
7. Борков В. Н., Булатов Б. Б. Уголовно-правовая охрана свободы личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. 
8. Диваев А. Б., Смирнов А. Н. Совершенствование порядка заключения под стражу по основаниям, указанным в п. 18 и 181 ст. 397 УПК РФ // Вестник Кузбасского института. 2019. № 3(40). 
9. Жиляев Р. М. Условное осуждение по уголовному законодательству ГДР // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 10-1(100). 
10. Кононенко В. И. Аналогия в уголовном процессе // Российское правосудие. 2018. № 12. 
11. Кузнецов А. И., Улитина У. А. Актуальные проблемы, возникающие при осуществлении контроля за условно осужденными // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 1(32). 
12. Ложкина Л. В. Задержание и заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы: вопросы теории и практики / под ред. Л. Г. Татьяниной. М., 2008. 
13. Лядов Э. В. Институт условного осуждения: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: монография. Рязань, 2016. 
14. Милич И. Д. Условное осуждение // Роль права в обеспечении благополучия человека: сборник докладов XI Московской юридической недели: в 5 ч. Ч. 4. 2022. 
15. Николюк В. В. Возмещение осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей при отмене условного осуждения // Уголовная юстиция. 2018. № 18. 
16. Николюк В. В. Обзор практики заключения судами под стражу (продления срока задержания) осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания (п. 18 ст. 397 УПК РФ) // Российское правосудие. 2015. № 7(111). 
17. Николюк В. В. Распространяется ли институт мер пресечения на стадию исполнения приговора? // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 4. 
18. Николюк В. В., Пупышева Л. А. «Заочное» правосудие в стадии исполнения приговора: масштабы, негативные последствия, причины, меры их устранения // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: материалы круглого стола (19 декабря 2017 г. ) / отв. Ред. В. В. Ершов. М., 2018. 
19. Николюк В. Особенности рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение // Уголовное право. 2015. № 4. 
20. Овсянников И. В. Об обстоятельствах, необходимых для заключения осужденного под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем // Человек: преступление и наказание. 2021. Т. 29. № 1.
 21. Овсянников И. В. Уклонение осужденного от следствия или суда как условие заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем // Российская юстиция. 2022. № 8. 
22. Полтавец В. В. Институт условного осуждения в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года: концептуальные основы и историческое значение // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 1. 
23. Социальная эффективность условного осуждения в России: монография / под общ. Ред. Н. А. Лопашенко. М., 2014. 
24. Тарасов А. Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. СПб., 2004. 
25. Топоров А. В., Бурганов Б. Р. Применение аналогии закона при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Журнал российского права. 2020. № 1. 
26. Шурухнов Н. Г., Гришин Д. А. Особенности реализации заключения под стражу в отношении осужденных (подозреваемых, обвиняемых), совершивших преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25. № 1.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести